挪用公款判刑后，行为人仍然需要还钱。这一结论基于刑事责任与民事责任的相互独立性，以及法律对公平正义和财产权益保护的明确要求。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原理层面

刑事责任和民事责任是两个截然不同的法律体系。刑事责任关注的是行为人的行为是否触犯了刑法，是否需要接受国家的惩罚；而民事责任则关注于行为人是否侵犯了他人的合法权益，是否需要承担相应的赔偿责任。在挪用公款案件中，行为人既触犯了刑法，也侵犯了单位对公款的合法财产权益。因此，判刑是对其犯罪行为的刑事制裁，而还钱则是对其侵犯财产权益的民事赔偿，两者并行不悖。

二、法律依据层面

1. 《中华人民共和国刑法》第三十六条：

   • 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
   • 解读：此条款明确了犯罪分子在承担刑事责任的同时，还需因其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担赔偿责任。在挪用公款案件中，国家或集体作为被害人，有权要求犯罪人赔偿因挪用行为造成的经济损失。

2. 《中华人民共和国刑法》第六十四条：

   • 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
   • 解读：此条款直接规定了对于挪用的公款（即被害人的合法财产），犯罪人有义务将其返还。判刑是对犯罪人刑事责任的追究，而返还公款则是对其违法所得的处理，两者并不冲突。

3. 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：

   • 刑事裁判涉财产部分的执行包括责令退赔等事项。
   • 解读：此规定进一步明确了挪用公款案件中责令犯罪人退还公款属于刑事裁判涉财产部分的执行内容，人民法院会按照规定执行，确保被害人的合法财产得以返还。

三、司法实践层面

在司法实践中，即便挪用公款者被判刑入狱，司法机关仍会持续追缴其挪用的公款。若挪用者有可供执行的个人财产，将通过拍卖、划扣等方式来偿还挪用的公款。若挪用者暂时没有财产可供执行，法院会在其有财产后随时强制执行以归还公款。此外，主动退赔通常会被作为量刑情节予以考虑，积极归还挪用的公款可能会获得从轻处罚；而判刑后仍不归还，则可能会影响其在服刑期间的减刑、假释等。

四、特殊情况处理

如果挪用公款者确实无力偿还，可以与债权人（如单位或政府相关部门）协商分期还款、延期还款或者减免债务的可能性。但这需要双方达成一致意见，并且法院会审查协商方案的合法性和合理性。若债权人不同意协商方案，挪用公款者仍需按照约定或法院判决来履行还款义务。即使刑期结束，还款责任依然存在，不会因服刑而自动免除。

总结与建议：

挪用公款判刑后，行为人仍然需要承担还款责任。这是由法律明确规定的，也是维护社会公平正义和财产权益的必要措施。因此，建议挪用公款者尽快采取措施筹集资金归还公款，以避免不必要的法律后果和损失。如果确实无力偿还，应积极与债权人协商解决方案，并按照约定或法院判决履行还款义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。