结论：售假退一赔三的约定与签署保密协议本身并不冲突，两者在法律上可以同时存在且有效，但具体效力需根据协议内容、签订背景及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、退一赔三的法律依据与效力

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

1. 欺诈行为的认定：若经营者存在售假行为，即构成欺诈，消费者有权要求退一赔三。
2. 法律效力的独立性：退一赔三的约定是基于法律规定产生的，不因双方是否签署保密协议而受影响。只要售假行为被认定，消费者即可依法主张权利。

二、保密协议的效力与限制

保密协议是双方就特定信息保密事宜达成的约定，其效力取决于协议内容是否合法、是否违反公序良俗以及是否损害国家、集体或第三人利益。

1. 合法性要求：保密协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，协议中不得约定非法限制消费者维权或免除经营者法定责任的内容。
2. 不冲突原则：保密协议与退一赔三的约定在法律上并不冲突。双方可以约定在售假纠纷解决过程中，对涉及商业秘密、个人隐私等信息予以保密。但这种保密义务不得阻碍消费者依法行使退一赔三的权利。
3. 无效情形：若保密协议中存在免除经营者售假责任、限制消费者维权或违反法律法规强制性规定的内容，则该部分条款无效。

三、综合判断与建议

1. 协议内容审查：在签署保密协议时，消费者应仔细审查协议内容，确保协议不违反法律法规，不损害自身合法权益。特别是要注意协议中是否有限制维权、免除责任等不公平条款。
2. 保留证据：无论是否签署保密协议，消费者在发现售假行为后，都应及时保留相关证据，如购物凭证、商品照片、鉴定报告等，以便在主张退一赔三时提供有力支持。
3. 法律途径解决：若经营者拒绝履行退一赔三义务或保密协议中存在不公平条款，消费者可以通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。

示例说明：假设消费者A在商家B处购买到假货，双方签署了保密协议，约定在纠纷解决过程中对涉及商品来源、价格等信息予以保密。但协议中并未限制A主张退一赔三的权利。在此情况下，A仍可依法向B主张退一赔三，同时遵守保密协议中的约定。若B拒绝履行退一赔三义务，A可以向法院提起诉讼，要求B承担相应责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。