结论：患者因车祸导致股骨颈骨折，未遵医嘱提前负重后出现股骨头坏死，起诉要求确认因果关系占100%的情况，在法律上并不一定能得到完全支持。因果关系的认定需要综合考虑多种因素，包括医疗行为、患者自身行为以及损害结果之间的关联性。
法律分析：
因果关系的基本原则：
- 在法律上，因果关系是指行为与损害结果之间的内在联系。对于医疗损害责任纠纷，需要证明医疗行为与损害结果之间存在直接的因果关系。
- 在本案例中，患者因车祸受伤，这是初始的损害原因。然而，后续的治疗过程和患者的行为（如未遵医嘱提前负重）也可能对损害结果产生影响。
医疗行为与损害结果的关系：
- 医疗行为（如手术、治疗、医嘱等）是医疗损害责任纠纷中的重要因素。如果医疗行为存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么医疗机构可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在本案例中，如果医疗机构在手术或治疗过程中存在过错，如手术操作不当、未充分告知患者注意事项等，且这些过错与患者股骨头坏死之间存在因果关系，那么医疗机构可能需要承担部分或全部责任。
患者自身行为与损害结果的关系：
- 患者自身行为也是影响损害结果的重要因素。如果患者未遵医嘱，擅自提前负重，导致股骨头坏死，那么患者自身行为也可能对损害结果产生重大影响。
- 在法律上，患者有义务遵循医嘱，合理配合治疗。如果患者因自身行为导致损害结果加重或发生新的损害，那么患者可能需要自行承担部分或全部责任。
因果关系的综合判断：
- 在认定因果关系时，需要综合考虑医疗行为、患者自身行为以及损害结果之间的关联性。不能简单地将损害结果归因于某一单一因素。
- 在本案例中，如果医疗机构能够证明其医疗行为无过错，且患者股骨头坏死主要是由于其未遵医嘱提前负重导致的，那么医疗机构可能不需要承担全部责任。
法律建议：
- 收集证据：患者应收集相关医疗记录、医嘱、诊断证明等证据，以证明其因车祸受伤及后续治疗过程。同时，医疗机构也应提供其医疗行为的记录和证据，以证明其无过错。
- 申请鉴定：双方可以共同申请医疗损害鉴定，由专业机构对因果关系进行评估和认定。鉴定结果将作为法院判决的重要依据。
- 协商或诉讼：根据鉴定结果和双方证据，双方可以协商解决纠纷。如果协商不成，患者可以向法院提起诉讼，要求医疗机构承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，患者需要证明医疗机构存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系。
可能后果：
- 如果法院认定医疗机构存在过错且该过错与患者股骨头坏死之间存在因果关系，那么医疗机构可能需要承担部分或全部赔偿责任。
- 如果法院认定患者自身行为是导致股骨头坏死的主要原因，那么患者可能需要自行承担部分或全部责任。
- 如果双方均存在一定过错，那么法院可能会根据双方过错程度划分责任比例。
总之，在处理此类纠纷时，需要综合考虑多种因素，并依据相关法律法规和证据进行综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。