店主是否构成犯罪并承担刑事责任，关键在于其是否存在过失行为、该行为与旅客死亡之间是否有直接因果关系，以及店主的主观态度。若三者皆备，则店主可能构成过失致人死亡罪，并需承担相应的刑事和民事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、过失行为的认定
店主作为住宿服务的提供者，负有确保住宿环境安全的义务，这自然包括预防煤气泄漏等潜在危险。若店主疏忽大意，未对煤气设备进行定期检查和维护，或明知存在安全隐患却过于自信地认为不会发生危险而未采取有效措施，均视为存在过失行为。例如，长期未检修煤气设备导致漏气，或发现漏气后未及时维修而仅依赖开窗通风，这些行为都可能被认定为过失。
二、因果关系的判断
店主的过失行为必须直接导致旅客煤气中毒死亡，即存在明确的因果关系。若调查表明，煤气泄漏是由于店主未能妥善维护设备或采取必要安全措施所致，且该泄漏直接导致了旅客的死亡，那么因果关系就成立。然而，如果旅客的死亡是由其他因素（如自身疾病）共同作用导致，且这些因素起主要作用，那么店主过失与死亡之间的因果关系可能就不成立。
三、主观过错的评估
店主的主观态度是判断其是否构成犯罪的重要因素。若店主明知或应知存在安全隐患却未采取措施，或对安全隐患持忽视态度，均视为有过失。店主需要证明其已尽到合理注意义务，否则将被推定为有过失。例如，如果店主从未对煤气设备进行过检查，或者明知设备有问题却故意不维修，那么这些行为都可能表明其主观上存在过错。
四、法律责任的承担
刑事责任：若店主的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚，情节较轻者处三年以下有期徒刑。
民事责任：同时，店主还需承担民事赔偿责任，向受害者家属支付赔偿金以弥补损失。这包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
五、综合判断与建议
在处理此类案件时，应全面调查和评估店主的安全管理措施、事故发生的具体原因，以及店主的主观态度等因素。只有综合考虑所有相关证据和法律规定，才能准确判断店主是否构成过失致人死亡罪。
建议：
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事案件、房产问题的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出专业、全面的法律建议。