为了省税而在房屋买卖中签订两个版本的合同，这种做法是有问题的，且存在较大的法律风险。以下从几个角度详细分析：

1. 合同效力问题：

   • 根据相关法律规定，合同应当真实反映双方当事人的意思表示，且内容合法、不违背公序良俗。如果为了省税而签订两份合同，其中一份合同（通常为报税用的低价合同）可能并非双方真实意思表示，或者存在隐瞒、欺诈等情形，这样的合同可能被认定为无效或可撤销。
   • 即使两份合同都是双方真实意思表示，但如果其中一份合同（低价合同）的目的是为了逃避税收，那么这份合同也可能因为违反法律强制性规定（如税收法规）而被认定为无效。

2. 法律责任问题：

   • 如果因为签订两份合同而导致税务机关发现并追缴税款、滞纳金及罚款，那么买卖双方都可能需要承担相应的法律责任。这不仅包括经济上的损失，还可能影响个人信用记录。
   • 在极端情况下，如果这种行为被认定为逃税或欺诈等犯罪行为，相关责任人还可能面临刑事处罚。

3. 交易风险问题：

   • 签订两份合同可能导致交易过程中的不确定性增加。例如，如果买卖双方对哪份合同具有最终效力产生争议，或者一方在交易过程中反悔并试图利用两份合同之间的差异来谋取不正当利益，那么这将给交易带来极大的风险。
   • 此外，如果因为合同问题导致交易无法顺利完成，那么买卖双方都可能需要承担因此产生的额外费用和时间成本。

4. 实际操作中的困难：

   • 在实际操作中，为了省税而签订两份合同往往需要买卖双方进行复杂的操作和配合，这增加了交易的成本和复杂性。同时，这种做法也容易被税务机关或其他相关部门察觉，从而引发不必要的麻烦和风险。

建议：

• 在房屋买卖过程中，应当遵守相关法律法规和税收政策，如实申报交易价格和缴纳税款。不要试图通过签订两份合同等不正当手段来逃避税收或谋取其他不正当利益。
• 如果对税收政策或合同签订等方面存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师或税务顾问的意见，以确保交易的合法性和安全性。

总之，为了省税而签订两个版本的合同是不可取的，这种做法不仅可能违反法律法规和税收政策，还可能给买卖双方带来不必要的法律风险和交易风险。如果有任何关于房屋买卖或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。