在别人门上贴还钱的行为是否违法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯隐私权、名誉权或违反治安管理处罚法，但不一定直接构成犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵犯隐私权角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 分析：若在别人门上贴还钱的内容涉及债务人的私人信息（如姓名、欠款金额、欠款原因等），且这些信息债务人不愿为他人知晓，那么该行为可能构成对债务人隐私权的侵犯。

2. 从侵犯名誉权角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
   • 分析：若在别人门上贴还钱的内容包含对债务人的侮辱、诽谤性言论，导致债务人的社会评价降低，那么该行为可能构成对债务人名誉权的侵犯。

3. 从违反治安管理处罚法角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。虽然该条款直接针对的是“散布他人隐私”，但若在别人门上贴还钱的行为被认定为散布隐私的一种形式，且情节严重，那么可能受到治安管理处罚。
   • 分析：若在别人门上贴还钱的行为被认定为散布隐私，且情节严重（如多次张贴、造成恶劣影响等），那么该行为可能违反治安管理处罚法，受到相应的行政处罚。

4. 从合法催收角度：

   • 法律建议：若债权人希望催收债务，应当通过合法途径进行，如与债务人协商、发送律师函、提起诉讼等。这些方式既符合法律规定，又能有效维护债权人的合法权益。
   • 分析：在别人门上贴还钱的行为并非合法催收方式，不仅可能侵犯债务人的合法权益，还可能引发不必要的纠纷和冲突。

可能面临的法律后果：

• 若行为被认定为侵犯隐私权或名誉权，债务人可能要求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 若行为被认定为违反治安管理处罚法，行为人可能受到行政处罚，如拘留、罚款等。

建议：

• 债权人应通过合法途径催收债务，避免采取过激或非法手段。
• 若债务人拒不还款，债权人可以寻求法律援助或提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。