结论：企业设备被查封后，能否要求债权人搬走设备需分情况讨论，主要取决于查封的性质、执行程序阶段及双方协商结果。以下从不同角度展开分析：

1. 若查封为诉讼保全措施（诉前或诉中保全）

• 法律性质：此时查封仅为临时性措施，目的是防止债务人转移财产，保障未来判决的执行。债权人（申请保全方）无权直接处置设备，更无权要求搬走。
• 企业权利：
  • 可向法院提出异议，主张查封错误或超标的查封（如设备价值远高于债务金额），要求解除部分查封；
  • 若设备为生产经营必需品，可申请“以查封变价款置换”（如提供等值担保物或现金，请求法院解除对设备的查封）。
• 债权人权利：仅能通过诉讼程序确认债权，待判决生效后申请强制执行，无权自行搬走设备。

2. 若查封已进入强制执行阶段

• 法律性质：法院已判决企业需履行债务，债权人可申请强制执行设备以变现偿债。
• 企业权利：
  • 若设备为唯一生产工具，可依据《民事诉讼法》第264条申请“活封”（允许企业继续使用设备，但不得转让、隐匿），此时债权人无权要求搬走；
  • 若设备非必需，法院可能委托评估、拍卖，债权人可通过合法程序参与分配价款，但仍无权直接搬走。
• 债权人权利：
  • 可申请法院评估、拍卖设备，但需通过法定程序；
  • 若企业拒不配合执行，可申请法院强制迁出（由法院执行人员搬离设备），但债权人无权自行实施。

3. 双方协商的可能性

• 若企业与债权人达成和解协议（如分期还款、以设备折价抵债），可约定债权人搬走设备的时间、方式，但需经法院确认或备案，避免后续纠纷。
• 注意：未经法院许可，企业不得擅自处置被查封设备，否则可能构成非法处置查封财产罪（《刑法》第314条）。

4. 特殊情形：债权人恶意查封

• 若债权人滥用诉权、恶意查封（如明知企业无偿债能力仍查封），企业可：
  • 向法院提出执行异议，要求撤销查封；
  • 追究债权人侵权责任（如因查封导致企业停产损失，可要求赔偿）。

建议行动步骤：

1. 核实查封裁定书，确认查封性质（保全/执行）及执行法院；
2. 评估设备对生产经营的必要性，准备“活封”申请或置换担保物；
3. 与债权人协商和解方案，争取达成书面协议；
4. 若查封违法，及时向法院提出异议或申请国家赔偿。

如有进一步细节（如查封法院、设备用途、债务金额等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的建议。