结论：在离婚起诉中，若证据不全，一般不建议直接提到第三者名字，但并非绝对不能提及，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
从法律程序和证据要求角度
- 证据充分性原则：在民事诉讼中，尤其是离婚纠纷涉及过错认定（如出轨）时，遵循“谁主张，谁举证”的原则。若你打算在起诉状中提及第三者名字，并主张对方存在出轨行为，那么需要提供充分、有效的证据来支持这一主张。证据形式可以包括但不限于聊天记录、照片、视频、证人证言等，且这些证据需要能够形成完整的证据链，证明出轨事实的存在。
- 若证据不足：如果证据不足以证明出轨事实，或者证据存在瑕疵（如来源不明、真实性存疑等），那么在起诉状中提及第三者名字可能并无实际意义，甚至可能因证据不足而承担不利的诉讼后果。
- 起诉状内容要求：起诉状应当明确、具体地陈述诉讼请求和事实理由。在提及第三者名字时，需要确保这一提及与诉讼请求和事实理由具有直接的关联性。如果仅仅是为了发泄情绪或指责对方，而缺乏实质性的法律意义，那么这样的提及可能并不恰当。
从诉讼策略和实际效果角度
- 诉讼策略考量：在离婚诉讼中，诉讼策略的选择至关重要。如果证据不全，直接提及第三者名字可能会引发对方的强烈反驳，甚至可能导致诉讼陷入僵局。此时，可以考虑通过其他方式（如调解、协商等）来解决问题，或者等待收集到更充分的证据后再行起诉。
- 实际效果评估：提及第三者名字可能会对双方的情感造成进一步的伤害，尤其是当双方还有子女时，这种伤害可能会波及到子女。因此，在决定是否提及第三者名字时，需要充分考虑实际效果和可能带来的后果。
特殊情况下的处理
- 如果确实需要提及第三者名字：例如，为了证明对方存在重大过错（如与第三者同居、重婚等），且已经收集到了相对充分的证据，那么可以在起诉状中谨慎地提及第三者名字。但即便如此，也需要注意措辞的恰当性和证据的充分性，以避免不必要的法律风险。
建议：
- 在决定是否提及第三者名字前，务必咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更准确地评估证据的充分性和诉讼策略的选择。
- 如果证据确实不足，可以考虑通过其他方式来收集证据，如聘请私家侦探、申请法院调查取证等。但需要注意的是，这些方式也需要遵守法律法规和道德规范。
- 在诉讼过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响诉讼结果。
如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。