结论：广告营销打电话是否构成骚扰并可以起诉，需根据具体情况判断。若电话营销行为符合骚扰的构成要件，且给您造成了实际损害，您是有权起诉的。
分析说明：
骚扰的构成要件：
- 频繁性：电话营销行为是否频繁发生，即是否在短时间内多次拨打您的电话，或者在不同时间段内持续拨打。
- 无合法依据：电话营销是否未经您同意或授权，即您是否明确表示过不希望接收此类电话，或者电话营销方是否未按照相关法律法规的规定进行营销。
- 造成干扰：电话营销行为是否对您的正常生活、工作或学习造成了干扰，如影响您休息、工作集中注意力等。
法律后果与维权途径：
- 民事责任：如果电话营销行为构成骚扰，且给您造成了实际损害（如精神损害、财产损失等），您有权要求电话营销方承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 行政处罚：根据相关法律法规，电话营销方还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 维权途径：您可以通过向当地消费者协会投诉、向市场监管部门举报或直接向法院起诉等方式来维护自己的合法权益。
实际案例与判断标准：
- 在实际案例中，法院通常会根据电话营销的频繁性、无合法依据以及是否造成干扰等因素来综合判断是否构成骚扰。例如，如果电话营销方在短时间内多次拨打您的电话，且您明确表示不希望接收此类电话，同时该行为对您的正常生活造成了明显干扰，那么法院很可能会认定该行为构成骚扰。
行动建议：
- 保留证据：如果您认为电话营销行为构成了骚扰，建议您保留相关证据，如通话记录、短信记录、录音等，以便在需要时向相关部门或法院提供证明。
- 及时投诉与举报：您可以向当地消费者协会投诉或向市场监管部门举报电话营销方的违法行为，以促使相关部门及时介入调查并处理。
- 考虑起诉：如果电话营销行为给您造成了实际损害，且您希望通过法律途径来维护自己的合法权益，那么您可以考虑向法院起诉电话营销方。
特殊场景：
- 如果您与电话营销方之间存在某种合同关系（如您曾购买过其产品或服务，并留下了联系方式），那么电话营销方的行为可能不构成完全的“无合法依据”。但即便如此，如果其营销行为超出了合理范围或违反了相关法律法规的规定，您仍然有权要求其停止侵害并承担相应的法律责任。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。