结论：情人分手三年后起诉女方退还买的一万多黄金首饰，是否合理需分情况讨论，主要取决于首饰的性质（是否属于彩礼或附条件赠与）以及诉讼时效是否已过。以下从不同角度详细分析：

一、首饰性质对退还要求合理性的影响

1. 若首饰被认定为彩礼或附条件赠与
   根据《民法典》及相关司法解释，彩礼是以结婚为目的的赠与，若双方未办理结婚登记，男方有权要求返还。若首饰被认定为彩礼或附条件赠与（如以结婚为前提），且双方未结婚，男方在分手后起诉要求退还，法院可能支持其诉求。但需注意，诉讼时效为三年，自男方知道或应当知道权利受损之日起计算。若分手后三年内男方未主张权利，可能因超过诉讼时效而败诉。

2. 若首饰被认定为一般赠与
   若首饰属于恋爱期间的一般赠与（如生日礼物、节日礼物等），且无附条件（如以结婚为前提），则赠与行为完成后，女方无需退还。男方在分手后起诉要求退还，法院通常不会支持。

二、诉讼时效对退还要求合理性的影响

1. 诉讼时效未过
   若男方在分手后三年内起诉，且首饰被认定为彩礼或附条件赠与，法院可能支持其退还诉求。但女方可主张诉讼时效抗辩，若男方无法证明其在诉讼时效期间内曾主张权利（如催告、协商等），法院可能驳回其诉求。

2. 诉讼时效已过
   若分手已超过三年，且男方未在诉讼时效期间内主张权利，其起诉要求退还首饰的诉求可能因超过诉讼时效而被法院驳回。但需注意，若男方能证明存在诉讼时效中断或中止的情形（如因不可抗力或其他障碍无法行使请求权），诉讼时效可能重新计算。

三、实务建议

1. 对男方而言

   • 若认为首饰属于彩礼或附条件赠与，且分手后未超过三年，可收集相关证据（如购买凭证、赠与时的聊天记录等）向法院起诉要求退还。
     
   • 若已超过三年，需评估是否存在诉讼时效中断或中止的情形，否则可能面临败诉风险。

2. 对女方而言

   • 若认为首饰属于一般赠与，无需退还，可准备相关证据（如赠与时的聊天记录、节日或生日等特殊场合的证明等）反驳男方诉求。
     
   • 若男方起诉，可主张诉讼时效抗辩，若男方无法证明其在诉讼时效期间内曾主张权利，可要求法院驳回其诉求。

总结：情人分手三年后起诉女方退还买的一万多黄金首饰是否合理，需结合首饰性质及诉讼时效综合判断。若您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律建议。