在此类交通事故中，小车驾驶员通常需承担主要或全部责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、交通法规角度
压实线行驶：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆在行驶过程中应当遵守交通标志、标线的指示。压实线行驶属于违反交通标志、标线的行为，是交通违法行为。在此情况下，小车驾驶员因压实线行驶而引发事故，其违法行为与事故发生存在直接因果关系。
掉头规定：虽然事故现场没有掉头标志，但车辆在行驶过程中仍需遵守掉头的基本规定，如确保安全、不妨碍其他车辆和行人通行等。小车驾驶员在没有掉头标志且压实线的情况下进行掉头（或类似掉头行为），显然违反了掉头的基本规定，增加了事故风险。
二、事故责任认定角度
过错原则：在交通事故责任认定中，通常遵循过错原则，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。小车驾驶员因压实线行驶和违反掉头规定而引发事故，其过错程度明显较高。
电动自行车驾驶员责任：如果电动自行车驾驶员在事故中没有违法行为，如正常行驶、遵守交通信号等，那么其通常不承担事故责任。然而，如果电动自行车驾驶员也存在违法行为，如超速、逆行等，那么其责任比例将根据具体情况进行认定。但在此案例中，未提及电动自行车驾驶员的违法行为，因此可初步判断其无责任。
三、可能存在的特殊情况
电动自行车是否属于机动车：如果电动自行车被认定为机动车（如速度、重量等超过国家标准），那么事故责任认定可能更加复杂。但在此案例中，未提及电动自行车的具体属性，且通常情况下电动自行车被视为非机动车。
小车驾驶员的辩解：小车驾驶员可能会提出各种辩解，如视线受阻、电动自行车突然冲出等。然而，这些辩解需要得到充分证据的支持才能被采纳。在没有充分证据的情况下，小车驾驶员的压实线行驶和违反掉头规定的行为仍将是认定事故责任的主要依据。
四、法律建议
及时报警：在发生交通事故后，双方应立即报警并保护现场。交警部门将根据现场勘查、证人证言等证据来认定事故责任。
收集证据：双方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于事故责任的认定和后续的赔偿协商。
咨询专业律师：如果事故责任认定存在争议或后续赔偿协商无法达成一致，建议咨询专业律师以获取法律帮助。作为专注于经济纠纷、合同纠纷、保险理赔领域的律师，我可以为你提供专业的法律意见和协助。
综上所述，在此类交通事故中，小车驾驶员因压实线行驶和违反掉头规定而通常需承担主要或全部责任。如果电动自行车驾驶员无违法行为，则其通常不承担事故责任。然而，具体责任比例仍需根据事故现场情况、证据收集情况以及相关法律法规进行综合认定。