在破产案件中，有担保债权并不绝对优先于职工债权，其清偿顺序需根据具体情况来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、担保债权的优先性基础

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。这是担保制度的基本功能，旨在保护担保债权人的合法权益。在破产清算或重整程序中，担保债权人可以就担保物的变价款优先于普通债权人得到清偿。

二、职工债权的优先清偿地位

在破产程序中，职工债权具有特殊的优先清偿地位。根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，首先清偿的是破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，以及应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，还有法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。这些职工债权在破产财产分配中占有重要地位，体现了对劳动者权益的保护。

三、担保债权与职工债权的清偿顺序分析

1. 特定财产上的清偿顺序：

   • 就特定担保财产而言，担保债权享有优先受偿权。这意味着，如果破产人的某部分财产被设定为担保物，那么担保债权人可以就该部分财产优先于其他普通债权（包括职工债权中未通过特定财产受偿的部分）获得清偿。但需要注意的是，这种优先性仅限于担保物本身的价值范围内。

2. 整体破产财产中的清偿顺序：

   • 在整体破产财产分配中，职工债权位于担保债权之前得到清偿（但仅就非担保财产部分及担保财产价值不足以清偿担保债权后的剩余部分而言）。具体来说，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，会首先清偿职工债权，然后才是破产人欠缴的除职工债权以外的社会保险费用和破产人所欠税款，最后才是普通破产债权（包括未受清偿的担保债权部分）。

3. 特殊情况下的调整：

   • 在某些特殊情况下，如政策性破产（现已不再存在）或特定类型的重整程序中，可能会对担保债权和职工债权的清偿顺序进行特殊调整。但根据现行法律框架，这种特殊情况已不再适用。目前，更常见的是在重整程序中通过协商或法院裁定对担保物权的行使进行限制或调整，但这并不改变职工债权在破产程序中的基础优先地位。

四、实际案例与操作建议

• 实际案例：假设某企业破产，其有一处房产设定为某银行的抵押物。在破产清算中，该房产的变价款首先用于清偿银行的抵押债权。如果房产变价款足以清偿银行债权，则剩余部分纳入破产财产进行分配；如果不足以清偿银行债权，则银行债权未受清偿部分转为普通破产债权，与其他普通债权人（包括职工债权中未通过特定财产受偿的部分）按比例分配剩余破产财产。

• 操作建议：对于担保债权人而言，在设定担保时应充分评估债务人的偿债能力和破产风险，确保担保物的价值足以覆盖债权金额。对于职工而言，在债务人破产时应及时主张自己的职工债权，并关注破产程序的进展和破产财产的分配情况。

总结来说，在破产案件中，有担保债权并不绝对优先于职工债权。其清偿顺序需根据具体情况来确定，既体现了对担保债权人合法权益的保护，也体现了对劳动者权益的重视和保护。如果您在债务债权或公司法务领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。