有调解书的情况下，一般不能直接一裁终局，但具体需结合调解书的性质及案件类型来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、调解书与一裁终局的基本概念

1. 调解书：是人民法院或仲裁机构在审理案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的协议，并由法院或仲裁机构制作成法律文书。调解书具有法律效力，一旦双方当事人签收，即产生与判决同等的法律效力。

2. 一裁终局：是仲裁制度中的一项原则，指仲裁庭对案件作出裁决后，该裁决即发生法律效力，当事人不得就同一纠纷再向人民法院提起诉讼或申请仲裁。一裁终局主要适用于仲裁案件，特别是劳动争议仲裁等特定类型的案件。

二、调解书与一裁终局的关系

1. 调解书不直接等同于一裁终局：调解书是双方当事人自愿达成的协议，并经过法院或仲裁机构的确认，但它本身并不直接决定案件是否适用一裁终局。一裁终局是仲裁制度中的一项原则，与调解书的制作和效力无直接关联。

2. 调解书在仲裁中的效力：在仲裁过程中，如果双方当事人达成调解协议，并请求仲裁庭根据调解协议制作调解书或裁决书，那么这份调解书或裁决书将具有法律效力。然而，这并不意味着该案件就适用了一裁终局原则。一裁终局原则的适用取决于仲裁案件的类型和仲裁规则的规定。

三、不同情况下的分析

1. 劳动争议仲裁中的调解书：在劳动争议仲裁中，如果双方当事人达成调解协议，并请求仲裁庭制作调解书，那么这份调解书将具有法律效力。但劳动争议仲裁本身并不完全遵循一裁终局原则，而是根据案件类型和金额等因素决定是否适用一裁终局。因此，即使有调解书，也不一定意味着案件就适用了一裁终局。

2. 其他仲裁案件中的调解书：在其他类型的仲裁案件中，如商事仲裁等，如果双方当事人达成调解协议并请求仲裁庭制作调解书或裁决书，那么这份文书将具有法律效力。但同样地，一裁终局原则的适用取决于仲裁规则的规定和案件类型。如果仲裁规则规定该类案件适用一裁终局原则，并且调解书或裁决书符合相关要求，那么该案件就可能适用一裁终局。

3. 诉讼中的调解书：在诉讼过程中，如果双方当事人达成调解协议并请求法院制作调解书，那么这份调解书将具有法律效力。但诉讼程序本身并不适用一裁终局原则，而是遵循两审终审制。因此，在诉讼中获得的调解书不会导致一裁终局的结果。

四、法律建议

1. 明确案件类型和仲裁规则：在涉及调解书和一裁终局的问题时，首先要明确案件的类型和适用的仲裁规则。不同类型和规则的案件可能适用不同的原则和程序。

2. 仔细审查调解书内容：无论调解书是在仲裁还是诉讼中获得的，都要仔细审查其内容是否符合法律规定和双方当事人的真实意愿。确保调解书具有法律效力并能够得到执行。

3. 咨询专业律师：如果你对调解书或一裁终局原则有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求提供专业的法律意见和帮助。