被告一般无权当庭口头反诉，反诉应当以书面形式在举证期限届满前向法院提交反诉状。以下从多个角度为你详细分析：

法律规定层面

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，案件受理后至法庭辩论结束前，被告确实有权提出反诉。但该解释同时明确要求，反诉应以书面形式提出，反诉状中必须包含反诉人、被反诉人的基本信息，明确的反诉请求，详细的事实与理由，以及所依据的证据和证据来源等关键内容。这样的规定是为了确保反诉内容的准确性和清晰性，便于法院和对方当事人了解和处理反诉请求，保障诉讼程序的有序进行。

诉讼程序层面

诉讼程序有其自身的规范性和严谨性。如果允许被告当庭口头反诉，可能会导致对方当事人因缺乏准备而无法有效应对，从而影响诉讼的公平性和效率。书面形式提出反诉，可以让对方当事人有足够的时间准备并应对反诉请求，避免诉讼突袭，提高整体的诉讼效率。

特殊情况层面

虽然在某些特殊情况下，可能存在合理的事由导致被告未能在举证期限届满前书面提出反诉，但这种情况相对少见。即使存在这样的事由，也需要法官根据案件的具体情况来判断是否接受口头反诉并准许其陈述。因此，不能依赖口头形式来提出反诉，以免因不符合程序要求而影响反诉的有效性。

法律建议

为了确保诉讼程序的规范性和有效性，以及维护自身合法权益，建议被告在规定的时间内严格按照要求以书面形式向法院提交反诉状，并详细列明反诉的各项内容。这样做不仅有助于法院更好地理解和处理反诉请求，也能为对方当事人提供充分的准备时间，从而促进诉讼的顺利进行。

如果你在诉讼过程中遇到相关问题，或者对反诉的具体程序和要求有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和帮助。