结论：传唤无后续是否可诉，需根据具体情况判断。若传唤行为本身违法或侵犯合法权益，可诉；若传唤合法且未造成损害，则一般不可诉。以下从不同角度详细分析：
一、传唤行为的合法性判断
传唤的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条：“对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。”
- 传唤是公安机关、检察机关在侦查阶段对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，但并非限制人身自由的强制措施，其目的在于保障侦查活动的顺利进行。
传唤的合法性要件：
- 传唤必须出示证明文件（书面传唤）或工作证件（口头传唤）。
- 传唤应当限于犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或住处。
- 传唤后应当及时讯问，并制作讯问笔录。
若传唤行为违反上述合法性要件，如未出示证明文件、超出指定地点范围、未及时讯问等，则传唤行为可能违法，受传唤人有权依法维权。
二、传唤无后续是否可诉的情形
传唤行为违法且造成损害：
- 若传唤行为本身违法，如未出示证明文件、超出法定范围等，且该违法行为给受传唤人造成了实际损害（如名誉权受损、人身自由受限等），则受传唤人可以依法提起行政诉讼或民事诉讼，要求确认传唤行为违法并赔偿损失。
传唤行为合法但无后续处理：
- 若传唤行为合法，但传唤后未对受传唤人采取进一步措施（如未立案、未采取强制措施等），且未给受传唤人造成实际损害，则一般不可诉。因为传唤本身并不构成对受传唤人权益的侵害，且法律未规定传唤后必须采取进一步措施。
传唤后未告知权利义务：
- 若传唤过程中，公安机关、检察机关未依法告知受传唤人其享有的权利义务（如如实陈述的义务、申请回避的权利等），且该未告知行为影响了受传唤人的合法权益，受传唤人也可以依法维权。但这种情况更多涉及程序瑕疵，而非传唤行为本身的违法性。
三、维权建议
收集证据：
- 若认为传唤行为违法或侵犯了自己的合法权益，应首先收集相关证据，如传唤证、讯问笔录、现场照片、视频等。
咨询律师：
- 在收集证据后，建议咨询专业律师，对传唤行为的合法性进行评估，并确定维权策略。
依法维权：
- 根据律师的建议，可以依法向公安机关、检察机关提出申诉、控告，或者向人民法院提起行政诉讼、民事诉讼等。
若您遇到传唤无后续的情况，且认为传唤行为违法或侵犯了自己的合法权益，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和维权建议。