不同被告委托同一代理人，法院是否准许，需视具体情况而定，但通常法院会对此类委托进行严格审查，以避免潜在的利益冲突。以下从不同角度进行分析：
法律规定层面
根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人有权委托一至二人担任诉讼代理人。合格的诉讼代理人包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及由当事人所在社区、单位或相关社会团体推荐的公民。法律并未直接禁止不同被告委托同一代理人，这为不同被告委托同一代理人提供了法律上的可能性。
司法实践层面
尽管法律未直接禁止，但在实际司法操作中，法院会根据案件的具体情况对此类委托进行严格审查。关键在于是否存在利益冲突等可能影响审判公正性的因素。例如：
共同侵权案件：在共同侵权案件中，各被告间可能存在责任分担的争议。此时，若允许其中一方委托另一方为代理人，极易引发利益冲突，进而影响案件的公正处理。因此，在这种情况下，法院往往会对此类委托持谨慎态度，甚至可能质疑其有效性或作出相应处理。
无利益冲突案件：如果不同被告之间不存在明显的利益冲突，且委托同一代理人不会损害任何一方的合法权益，法院可能会考虑准许此类委托。但这种情况相对较少，且需要法院进行严格的审查和判断。
法律建议
避免潜在利益冲突：为了确保案件的公正处理，不同被告应尽量避免委托同一代理人。每个被告应独立维护自身权益，选择符合法律规定的、无利益冲突的诉讼代理人参与诉讼。
选择专业、独立的诉讼代理人：选择专业、独立的诉讼代理人是更为明智和稳妥的做法。这不仅可以确保代理人的专业性和独立性，还可以避免潜在的利益冲突和可能对审判公正性造成的不良影响。
咨询法院意见：如果不同被告确实希望委托同一代理人，建议事先咨询法院的意见。法院可以根据案件的具体情况和相关法律法规，给出更为具体和准确的指导。
总结来说，虽然法律并未直接禁止不同被告委托同一代理人，但考虑到司法实践中的复杂性和潜在的利益冲突风险，通常不建议也不鼓励此类委托。每个被告应独立维护自身权益，选择符合法律规定的、无利益冲突的诉讼代理人参与诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。