结论概述 三人共同殴打一人致轻伤，是否都要判刑需根据具体情况判断。他们可能构成故意伤害罪的共同犯罪或寻衅滋事罪，具体判刑需综合多方面因素由法院判断。

可能涉及的罪名及量刑

• 故意伤害罪：
  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若三人共同实施了故意伤害行为，导致被害人轻伤，且事前有共谋，存在共同犯罪的故意，那么他们构成故意伤害罪的共同犯罪。
  • 在共同犯罪中，需区分主犯和从犯。主犯是主要实施者或策划、指挥者，按全部犯罪处罚；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。例如，若其中一人是事件的主要挑起者且出手凶狠，为主犯，可能面临接近三年有期徒刑的刑罚；而其他两人若跟随参与殴打，但作用较小，为从犯，可能会被判处拘役或者较短的有期徒刑，甚至有可能适用缓刑。
• 寻衅滋事罪：
  • 若三人的行为出于无事生非、起哄闹事等动机，随意殴打他人并造成轻伤后果，也可能触犯寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

量刑考虑因素

• 犯罪情节：包括伤害行为的手段、方式、造成的后果严重程度等。例如，使用凶器或采取其他恶劣手段进行伤害的，可能面临更重的刑罚。
• 主观恶性：三人的犯罪动机、目的以及是否有预谋等。若存在故意挑衅、报复等恶意动机，可能影响量刑。
• 被害人谅解：若被害人对三人的行为表示谅解，并出具谅解书，可能在一定程度上减轻处罚。但需注意，谅解并非免罪的法定理由。
• 前科劣迹：三人是否曾因类似行为受过刑事处罚或行政处罚，也是量刑时需要考虑的因素。有前科者可能面临更重的刑罚。
• 赔偿情况：三人是否积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，也是影响量刑的重要因素。若积极赔偿并获得谅解，法院在量刑时也会作为从轻情节予以考虑，有可能增加适用缓刑的几率。

实际案例分析

• 假设甲、乙、丙三人因琐事与丁发生冲突，共同对丁进行殴打致其轻伤。经调查，甲是事件的主要挑起者且出手凶狠，为主犯；乙、丙跟随甲参与殴打，但作用较小，为从犯。甲拒不认罪，态度恶劣；乙、丙主动投案自首并积极赔偿丁的损失，取得谅解。
• 在量刑时，法院会综合考虑上述因素。甲可能会因为主要作用和恶劣态度被判处接近三年有期徒刑的刑罚；而乙、丙由于是从犯且有良好悔罪表现，可能会被判处拘役或者较短的有期徒刑，甚至有可能适用缓刑。

建议

• 面对此类情况，建议当事人尽快向我详细陈述案情，以便得到更准确的法律分析和量刑预测。我将根据具体情况提供有针对性的法律建议和辩护策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。