检察长在符合法定条件时，确实有权利作出不起诉决定。这一权利并非基于个人主观意愿，而是严格依据法律程序和案件具体情况来行使的。以下从多个角度详细阐述：

一、法定不起诉（绝对不起诉）

在刑事诉讼中，如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；以及犯罪嫌疑人、被告人死亡的等，检察院必须依法作出不起诉决定。这种情况下，检察长作为检察院的负责人，会依法同意不起诉决定，因为这是法律赋予检察院的明确职责。

二、酌定不起诉（相对不起诉）

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，检察院可以作出不起诉决定。这体现了检察院的自由裁量权。在此情况下，检察官会对案件进行全面审查和综合评估，包括犯罪嫌疑人的社会危险性、悔罪表现等因素。如果检察官认为符合相对不起诉的条件，会提出处理意见并层报审批。检察长则会根据提交的审查报告、证据材料以及自身的专业判断和经验，来决定是否同意不起诉。这一决策过程既体现了法律的严谨性，也确保了司法的公正与权威。

三、证据不足不起诉（存疑不起诉）

对于经过二次补充侦查仍然认为证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应当作出不起诉决定。在此情境下，检察官需对证据的收集情况、证据链的完整性进行严格审查。如果检察官提出存疑不起诉的意见，检察长会重点关注证据的充分性和可靠性。如果检察长认为证据确实无法达到起诉标准，会同意不起诉决定；反之，如果认为还有进一步补充证据的可能性或对证据不足的判断有异议，可能会要求进一步核查。

四、特殊情形下的不起诉

除了上述三种常见的不起诉情形外，还有一些特殊情形下的不起诉决定。例如，对于涉嫌特定罪名的未成年犯罪嫌疑人，如果可能判处一年有期徒刑以下刑罚且具备悔罪表现，检察院可以设置考验期并附加监督条件，作出附条件不起诉决定。这种情况下，检察长同样会根据法律规定和案件具体情况来决定是否同意不起诉。

五、不起诉决定的程序保障

无论在哪种情况下，检察长或任何检察机关的负责人在作出不起诉决定时，都必须严格遵守法律程序和规定。这包括审查案件材料、听取犯罪嫌疑人及其辩护人的意见、进行必要的调查核实等步骤。同时，不起诉决定还需要经过检察委员会讨论等程序来集体决策，以确保决策的科学性和合理性。

总结与建议：

检察长在符合法定条件时，确实有权利作出不起诉决定。这一权利的行使必须严格遵循法律程序和规定，依据案件的具体情况和证据来做出决定。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。