店里东西被偷，物业是否有责任需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：
物业可能承担责任的情况
基于物业服务合同约定
- 安保义务明确：如果物业服务合同中明确规定了物业对店铺及店内物品负有安全保障义务，例如约定了巡逻频次、监控设备维护要求等具体安保措施，而物业未能履行这些约定，导致店铺被盗，那么物业可能需要承担相应的责任。
- 示例：某商业街物业服务合同规定，保安人员需每日对店铺区域进行多次巡逻，且监控设备需保持24小时正常运行。但某天因保安未按规定巡逻，且监控设备故障未及时维修，导致店铺被盗。在此情况下，物业违反了合同约定的安保义务，应承担相应赔偿责任。
存在过错行为
- 管理疏忽：物业在管理过程中存在明显的疏忽或过错，为盗窃行为提供了便利条件。比如，小区或商业街的门禁系统损坏长期未修复，外来人员可随意进出；或者店铺区域照明不足，监控盲区较多等。
- 应对措施不当：在发生盗窃事件前后，物业没有采取合理的预防和应对措施。例如，接到业主或租户反映有可疑人员在店铺区域徘徊后，未及时安排人员进行排查和处理。
- 示例：某商业街门禁系统损坏多日，物业一直未安排维修，导致一名陌生男子轻易进入，盗走了店铺内的财物。由于物业的管理疏忽，使得安全防线形同虚设，物业应对此承担一定责任。
物业通常不承担责任的情况
已尽合理安保义务
- 制度完善：物业制定了完善的安全管理制度和应急预案，并严格按照执行。例如，有明确的巡逻制度、访客登记制度等。
- 设施正常：小区或商业街的安防设施（如监控摄像头、门禁系统等）正常运行，且定期进行维护和检查。
- 及时响应：在发现异常情况或接到业主或租户报警后，物业能够及时采取措施进行处理。
- 示例：某商业街物业有严格的巡逻制度和访客登记制度，监控设备覆盖全面且运行正常。一天晚上，一名外来人员进入商业街作案，但由于监控系统及时发现异常，物业保安迅速赶到现场进行拦截，虽然最终未能抓住盗贼，但物业已经尽到了合理的安保义务，一般不需要承担责任。
不可抗力或意外事件
- 不可预见性：如果盗窃事件的发生是由于不可抗力或意外事件导致的，且物业无法预见和防范，那么物业通常不需要承担责任。例如，突发的自然灾害导致安防设施损坏，从而引发盗窃事件。
- 示例：一场罕见的暴雨导致商业街停电，监控设备和门禁系统瘫痪，随后发生了店铺被盗事件。由于这种自然灾害是不可抗力因素，物业在事先无法预见和预防，因此一般不承担赔偿责任。
业主或租户自身原因
- 保管不善：业主或租户自身存在重大过失，如将贵重物品随意放置在店铺显眼位置，或者忘记锁门等，增加了物品被盗的风险。
- 违反规定：业主或租户违反小区或商业街管理规定，如在禁止营业的时间营业，导致店铺处于不安全的环境中。
- 示例：业主将大量现金和贵重物品放在店铺内显眼位置，且未锁门就离开了。这种情况下，即使物业有一定的安保措施，但由于业主自身的严重疏忽，物业一般无需对物品被盗负责。
建议：
- 首先，检查物业服务合同，了解物业对店铺及店内物品的安全保障义务的具体约定。
- 其次，收集证据，如监控录像、报警记录、物业巡逻记录等，以证明物业是否存在过错或未履行安保义务。
- 最后，根据具体情况，与物业进行协商或寻求法律途径解决纠纷。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。