申请复审是否为法定程序，需结合具体语境来判断，但通常在法律语境下，与“复审”概念相近的“申请再审”是一项法定程序。以下从不同角度为你详细分析：

一、申请再审作为法定程序的一般情况

在司法实践中，当当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书认为有错误时，可以依法向人民法院提出再审申请。这一程序旨在纠正可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益，是司法救济的重要途径之一。申请再审确实是一项法定程序，它有着明确的法定事由和严格的程序要求。

针对判决、裁定申请再审的法定事由包括：

1. 新证据出现：原审庭审结束后发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。
2. 事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据支持。
3. 主要证据伪造：原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造。
4. 主要证据未经质证：对案件事实起关键作用的证据未经双方质证。
5. 法院未调查收集证据：当事人因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查。
6. 适用法律错误：原判决、裁定适用法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效法律等。
7. 审判组织不合法或回避问题：审判组织组成不合法或依法应回避的审判人员未回避。
8. 无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼。
9. 剥夺辩论权利：诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形。
10. 违反管辖规定：法院受理案件时违反管辖规定。
11. 遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏当事人诉讼请求或超出诉讼请求范围作出裁判。
12. 法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更。
13. 审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。

针对调解书申请再审的法定事由：

当事人对已经发生法律效力的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，可申请再审。

二、申请再审的程序要求

1. 提交申请：当事人应向有管辖权的人民法院提交再审申请书，并附相关证据材料。
2. 审查期限：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法定情形的，裁定再审；不符合的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3. 再审审理：裁定再审的案件，由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照民事诉讼法的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。

三、特殊情况下的“复审”概念

在某些特定领域或特定情境下，“复审”可能指的是对某一决定或裁决的再次审查，但这一概念并不总是与法律语境下的“申请再审”完全对应。例如，在行政复议中，复审可能指的是对行政复议决定的再次审查，但这通常是在行政复议程序内部进行的，与司法程序中的申请再审有所不同。

总结来看，在法律语境下，与“复审”概念相近的“申请再审”是一项法定程序。它有着明确的法定事由和严格的程序要求，旨在纠正可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益。如果你对申请再审的具体程序或法定事由有进一步疑问，或者需要针对你的具体情况进行法律分析，可以直接向我咨询。