重大劳动安全事故罪与危险作业罪在犯罪构成、危害程度及法律后果上存在显著区别，具体分析如下：
一、犯罪构成要件不同
重大劳动安全事故罪：
- 主体：该罪的主体是特殊主体，即对劳动安全设施负有管理、维护职责的直接责任人员，如企业负责人、安全管理人员等。
- 主观方面：表现为过失，即对劳动安全设施不符合国家规定可能导致的严重后果应当预见而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 客观方面：表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。这里的“违反有关安全管理的规定”是指违反国家关于劳动安全设施的规定，如未设置安全出口、未安装通风设备等。
- 客体：是劳动者的生命、健康和重大公私财产的安全。
危险作业罪：
- 主体：该罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，包括直接从事生产、作业的人员以及负有管理职责的人员。
- 主观方面：表现为故意，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 客观方面：表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。这里的“现实危险”是指实际存在的危险，具有紧迫性，如果不及时采取措施，就可能发生重大伤亡事故或者其他严重后果。
- 客体：是生产、作业的安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。
二、危害程度及法律后果不同
重大劳动安全事故罪：
- 危害程度：该罪要求实际发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，如造成多人死亡、重伤或者重大经济损失等。
- 法律后果：根据《刑法》第一百三十五条的规定，犯重大劳动安全事故罪的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
危险作业罪：
- 危害程度：该罪不要求实际发生重大伤亡事故或者其他严重后果，但要求具有发生此类后果的现实危险。这种现实危险具有紧迫性，如果不及时采取措施，就可能转化为实际危害。
- 法律后果：根据《刑法》第一百三十四条之一的规定，犯危险作业罪的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然该罪的刑罚相对较轻，但其立法目的在于预防重大事故的发生，通过提前介入、严厉打击具有现实危险的行为，以维护生产、作业的安全。
三、实际应用中的区别
- 重大劳动安全事故罪：通常适用于已经发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的场景，如工厂因安全设施缺失导致爆炸事故，造成多人伤亡和重大财产损失。
- 危险作业罪：则更侧重于预防，适用于那些虽然尚未造成实际危害，但具有发生重大事故现实危险的场景，如工厂违规操作，存在爆炸、火灾等现实危险，但尚未发生事故。
总结来看，重大劳动安全事故罪与危险作业罪在犯罪构成要件、危害程度及法律后果上均存在显著区别。前者要求实际发生严重后果，后者则侧重于预防具有现实危险的行为。在实际应用中，应根据具体案情和法律规定，准确区分两罪，以确保法律的正确实施和公正裁判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。