合同签订无正当理由一般不能单独作为抗辩事由，但具体是否构成有效抗辩，需结合合同类型、签订过程及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同无效或可撤销情形下的“正当理由”

• 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”。若合同签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形（第147-151条），受损害方可主张合同无效或可撤销，此时“无正当理由”可能成为对方抗辩的理由，但需以法定情形为前提。
• 举例：若甲以虚假身份与乙签订合同，乙发现后主张合同无效，甲以“无正当理由”抗辩（如“你未核实身份”），此时法院会审查甲是否存在欺诈行为，而非单纯以“无正当理由”驳回乙的请求。

2. 合同履行中的抗辩权

• 同时履行抗辩权（《民法典》第525条）：若双方互负债务且无先后履行顺序，一方未履行前，对方有权拒绝履行。此时“无正当理由”不构成抗辩，需以“对方未履行”为前提。
• 先履行抗辩权（《民法典》第526条）：若合同约定履行顺序，先履行方未履行或履行不符合约定，后履行方有权拒绝履行。此时抗辩理由是“先履行方违约”，而非“无正当理由”。
• 不安抗辩权（《民法典》第527条）：若先履行方有证据证明对方经营状况恶化等可能无法履行，可中止履行。此时抗辩理由是“对方丧失履约能力”，与“无正当理由”无关。

3. 合同解除中的“正当理由”

• 约定解除：若合同明确约定解除条件（如“一方无正当理由拒绝履行”），则“无正当理由”可成为解除合同的依据。
• 法定解除（《民法典》第563条）：若一方根本违约（如迟延履行、拒绝履行等），非违约方可解除合同。此时“无正当理由”可能作为对方违约的证据，但需结合具体违约行为判断。

4. “无正当理由”的司法实践

• 举证责任：若一方主张对方“无正当理由”不履行合同，需提供证据证明对方存在故意或过失（如未按时交货、拒绝付款等）。
• 法院审查：法院会结合合同目的、交易习惯、行业惯例等综合判断“无正当理由”是否成立。例如，若合同未明确约定履行时间，一方以“对方未立即履行”为由抗辩，可能不被支持。

法律建议

1. 审查合同条款：若对方以“无正当理由”抗辩，首先检查合同是否明确约定履行条件、解除条件等，以确定对方抗辩是否成立。
2. 固定证据：收集对方违约或拒绝履行的证据（如聊天记录、邮件、证人证言等），证明对方存在过错。
3. 及时主张权利：若对方行为构成违约，可依据合同约定或法律规定主张继续履行、赔偿损失或解除合同，避免超过诉讼时效。

总结：合同签订“无正当理由”本身不构成抗辩事由，但若对方以此为由拒绝履行合同，需结合具体情形（如合同无效、抗辩权行使、合同解除等）及证据综合判断。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细分析。