只有义务没有权利的合同，通常会被认定为显失公平的合同。以下从几个方面进行详细分析：
一、合同显失公平的定义与判断标准
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平的合同是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。判断一个合同是否显失公平，主要看合同双方的权利义务是否对等，是否存在一方利用优势地位或对方的不利处境，迫使对方接受不公平的合同条款。
二、只有义务没有权利的合同为何显失公平
权利义务失衡：合同是双方意思表示一致的产物，应当体现双方的权利义务对等。如果合同中只有一方承担义务，而另一方只享有权利，这显然违背了合同的基本原则，即平等、自愿、公平原则。
违背合同目的：合同的目的是为了明确双方的权利义务，保障交易的顺利进行。如果合同中只有义务没有权利，那么合同的目的就无法实现，因为一方没有权利去享受合同带来的利益，而另一方则可能滥用其权利，损害对方的利益。
可能构成欺诈或胁迫：在某些情况下，只有义务没有权利的合同可能是由一方通过欺诈或胁迫手段迫使另一方签订的。这种合同不仅显失公平，还可能涉及违法行为，应当被认定为无效合同。
三、显失公平合同的法律后果
撤销权：根据《民法典》的规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销显失公平的合同。撤销后，合同自始没有法律约束力，双方应当恢复到合同签订前的状态。
赔偿损失：如果因显失公平的合同给受损害方造成了损失，受损害方还有权要求对方赔偿损失。赔偿的范围应当包括因合同撤销而产生的直接损失和间接损失。
四、实际应用中的注意事项
审查合同条款：在签订合同时，双方应当仔细审查合同条款，确保权利义务对等，避免签订显失公平的合同。
保留证据：如果发现合同可能显失公平，受损害方应当及时保留相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。
寻求法律帮助：如果对于合同是否显失公平存在疑问，或者已经签订了显失公平的合同并希望撤销或寻求赔偿，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
总结来说，只有义务没有权利的合同通常会被认定为显失公平的合同，受损害方有权请求撤销合同并要求赔偿损失。在签订合同时，双方应当仔细审查合同条款，确保权利义务对等，避免签订显失公平的合同。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。