结论：企业法人代表为企业借债后，即便法人代表发生变更，企业仍需承担原有的债务责任，无法通过变更法人代表来逃避债务。

详细分析：

1. 法人与法人代表的概念澄清：

   • 法人是指公司这个组织体，是法律上赋予其独立民事主体地位的实体，拥有独立的财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。
   • 法人代表（即法定代表人）则是代表公司行使职权、承担义务的个人，其变更不影响公司法人的独立民事主体地位及其对外债务责任的承担。

2. 公司债务的承担主体：

   • 公司的债务是由公司以其全部财产来承担的，与法人代表是谁并无直接关联。无论法人代表如何变更，公司的债务责任不会因此改变。

3. 法人代表变更对债权债务关系的影响：

   • 即便公司变更了法人代表，原有的债权债务关系依旧延续。债权人依然有权向公司主张债权，要求其按照约定或法律规定履行债务偿还义务。
   • 例如，若A公司原法人代表张三为公司借债100万元，后法人代表变更为李四，A公司仍需承担这100万元的债务，李四作为新法人代表，有义务确保公司履行还款义务。

4. 恶意逃避债务的法律后果：

   • 如果公司在变更法人代表的过程中存在恶意转移财产、隐匿债务等损害债权人利益的行为，债权人有权通过法律途径进行救济。
   • 例如，债权人可以请求人民法院撤销公司相关恶意行为，要求公司继续承担债务责任，并可能追究相关责任人的法律责任。

5. 原法人代表与新法人代表的责任：

   • 若原法人代表在职期间代表公司作出的行为导致公司产生债务，即便其后法人代表发生变更，原法人代表仍可能需对其在职时的合法履职行为承担相应法律后果（如因个人过错导致公司损失的情况）。
   • 新的法人代表在接任后，也有义务在其职责范围内妥善处理公司既有的债务问题，确保公司依法履行还款义务。若新法人代表存在过错导致公司无法履行债务，也可能需承担相应责任。

6. 变更法人代表的法律风险：

   • 通过变更法人代表来试图逃避债务是不可行的，这种行为不仅违反了诚信原则，还可能面临法律的制裁。
   • 如果被视为欺诈或恶意逃避债务，可能会引发法律纠纷，并导致公司及相关人员承担法律责任，如罚款、赔偿损失等。

建议与指导：

• 企业在经营过程中应注重诚信和合同履行，积极履行债务，以维护良好的商业信誉和形象。
• 遇到债务问题时，应通过合法途径解决，如与债权人协商、寻求法律援助等，而不是试图通过变更法人代表来逃避责任。
• 债权人在与企业进行交易时，应充分了解企业的信用状况和债务情况，必要时可要求企业提供担保或采取其他风险防控措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。