关于“买了保险却遭拒赔，法院会怎么判”这一问题，法院的判决结果取决于保险合同条款、拒赔理由是否合法合理、投保人是否履行了如实告知义务等多方面因素，不同情况下判决结果可能不同。以下分情况详细说明：

1. 若保险公司拒赔理由合法合理
   • 情况说明：如果保险公司能够证明其拒赔是基于保险合同中明确约定的免责条款，且该免责条款在订立合同时已经向投保人进行了明确说明，投保人也签字确认知晓；或者投保人存在故意隐瞒重要事实、未履行如实告知义务等违反合同约定的行为，导致保险事故的发生或影响保险公司决定是否承保、提高保险费率等，那么保险公司的拒赔行为通常是合法合理的。
   • 法院判决：在这种情况下，法院一般会支持保险公司的拒赔主张，判决驳回投保人要求保险公司赔偿的诉讼请求。例如，在健康保险中，投保人在投保时故意隐瞒自己已经患有某种重大疾病的事实，之后因该疾病发生保险事故，保险公司依据合同中的如实告知条款拒赔，法院通常会认定保险公司的拒赔有效。
2. 若保险公司拒赔理由不成立
   • 情况说明：若保险公司无法提供充分证据证明其拒赔理由符合合同约定或法律规定，或者其拒赔理由与保险事故的发生没有因果关系，那么保险公司的拒赔行为就可能不成立。比如，保险公司以“保险事故属于免责范围”为由拒赔，但无法证明该事故确实属于免责条款所规定的情形；或者投保人已经按照合同约定履行了各项义务，不存在任何违约行为。
   • 法院判决：此时，法院会判决保险公司承担赔偿责任，按照保险合同的约定向投保人或受益人支付相应的保险金。例如，车辆保险中，保险公司以“车辆未在指定地点停放”为由拒赔，但合同中并未明确约定该地点为唯一合法停放地点，且该停放地点与保险事故的发生没有直接关联，法院就会判决保险公司赔付。
3. 若保险合同条款存在歧义或不合理
   • 情况说明：当保险合同中的某些条款存在多种解释，或者条款内容明显不合理，显失公平，对投保人不利时，根据法律规定，应当作出有利于投保人和受益人的解释。例如，保险合同中对“意外事故”的定义模糊不清，在发生保险事故时，投保人和保险公司对是否属于“意外事故”产生争议。
   • 法院判决：法院会倾向于按照有利于投保人和受益人的原则对合同条款进行解释，并据此判决保险公司是否承担赔偿责任。如果认定属于保险责任范围，就会判决保险公司赔付；如果认定不属于，则驳回投保人的诉求。

在实际案例中，法院的判决还会综合考虑各种证据和具体情况。如果您遇到了买了保险遭拒赔的情况，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况为您详细分析。