竞争性磋商和竞争性谈判都不是单纯以最低价中标，但两者在评审方法和侧重点上有所不同。以下是对这两个问题的详细解答：
竞争性磋商
评审方法：
- 竞争性磋商主要采用综合评分法或最低评标价法。在综合评分法下，价格虽然是重要因素，但并非唯一决定因素。采购人会综合考虑供应商的技术方案、项目团队实力、售后服务等多方面因素。
- 最低评标价法虽然以报价为主要评判依据，但同样需要满足采购文件的其他实质性要求，且适用于规格统一、现货充足且价格波动小的采购项目。
中标原则：
- 竞争性磋商的中标原则并非单纯依赖最低价格，而是基于项目需求、供应商综合实力与服务能力的综合考量。采购人会根据项目的具体需求，选择最符合项目需求的供应商，而非仅仅选择报价最低的供应商。
实例说明：
- 假设一个软件开发项目采用竞争性磋商方式采购，某供应商虽然报价较低，但其技术方案缺乏创新性、团队实力不足或售后服务不完善，那么该供应商很可能无缘中标。相反，报价稍高但技术方案先进、团队实力强大、售后服务完善的供应商更有可能获得中标资格。
竞争性谈判
评审方法：
- 竞争性谈判同样不是单纯以最低价中标。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》的相关规定，谈判小组需从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按最后报价由低到高的顺序提出成交候选人。
- 采购人则依据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商。但这一过程涉及多个关键因素，包括供应商的产品或服务是否满足采购文件的实质性要求、质量和服务是否相当等。
中标原则：
- 竞争性谈判的中标原则强调“质量和服务相等”的前提下的低价优先。这意味着，即使某供应商的报价最低，但如果其产品或服务无法满足采购文件的实质性要求，或者质量和服务与其他供应商相比存在明显差距，那么该供应商也无法获得中标资格。
实例说明：
- 假设一个办公家具采购项目采用竞争性谈判方式采购，采购文件明确要求办公家具必须使用环保材料。某供应商虽然报价最低，但其提供的办公家具不符合环保要求，那么该供应商将被排除在中标候选之外。相反，报价稍高但符合环保要求、质量和服务都较好的供应商更有可能获得中标资格。
综合建议
- 对于采购人：在选择采购方式时，应根据项目的具体需求和特点选择合适的采购方式。如果项目技术复杂或性质特殊、无法确定详细规格或具体要求，可以考虑采用竞争性磋商方式；如果项目规格统一、现货充足且价格波动小，可以考虑采用竞争性谈判方式。同时，在评审过程中应综合考虑价格、质量、技术、服务等多方面因素，确保最终选择的供应商能够提供最优质的服务与产品。
- 对于供应商：除了关注价格竞争力外，更应注重提升自身在技术、服务、创新等方面的综合能力。在参与竞争性磋商或竞争性谈判时，应充分了解采购文件的要求和评审标准，制定有针对性的响应方案，以增加中标机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。