结论：信用卡欠款还不上，法院调查确实没有财产，不一定会被判恶意透支。是否构成恶意透支，需结合具体行为及主观意图综合判断。
恶意透支的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及司法解释，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。具体来说，恶意透支的认定需满足以下几个条件：
非法占有目的：这是恶意透支的主观要件，即持卡人透支时或透支后具有非法占有银行资金的目的。这通常表现为持卡人明知无力偿还而大量透支，或者透支后逃匿、改变联系方式等逃避银行催收的行为。
超过规定限额或期限透支：这是恶意透支的客观要件之一，即持卡人透支的金额超过了银行规定的限额，或者透支的时间超过了银行规定的期限。
经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还：这也是恶意透支的客观要件之一，即银行在持卡人透支后进行了两次有效的催收，但持卡人仍未在三个月内归还透支款项。
法院调查无财产与恶意透支的关系
法院调查持卡人确实没有财产，这只能说明持卡人当前的经济状况，并不能直接证明其具有非法占有的目的。恶意透支的认定需要综合考虑持卡人的透支行为、还款能力、还款意愿以及逃避催收的行为等多个方面。
如果持卡人确实因经济困难无法偿还，且没有逃避催收的行为：在这种情况下，即使法院调查发现持卡人没有财产，也不能轻易认定其构成恶意透支。因为持卡人可能只是暂时无力偿还，而非具有非法占有的目的。
如果持卡人透支时或透支后具有非法占有的目的，且逃避银行催收：即使法院调查发现持卡人当前没有财产，也可能因其具有非法占有的目的和逃避催收的行为而被认定为恶意透支。
法律建议
积极与银行沟通：如果确实无法按时偿还信用卡欠款，建议持卡人积极与银行沟通，说明自己的经济状况和还款意愿，争取与银行达成还款协议或延期还款等安排。
避免逃避催收：持卡人应避免逃避银行的催收行为，如更换联系方式、藏匿等。这些行为可能被视为具有非法占有的目的，从而增加被认定为恶意透支的风险。
咨询专业律师：如果持卡人面临信用卡欠款纠纷或可能被认定为恶意透支的风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
最后，信用卡欠款还不上并不一定会被判恶意透支，关键在于持卡人的透支行为、还款能力、还款意愿以及逃避催收的行为等多个方面。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。