刑事案件卷宗材料在一定条件下可以作为刑附民案件的证据，但关键在于证据是否满足真实性、合法性及关联性要求，并需经过法院的具体审查与判断。以下是对此问题的详细分析：
可以作为刑附民案件证据的情况
关联性强且合法获取：
- 刑事案件卷宗中的证据材料，如证人证言、物证、书证等，若与刑附民案件的待证事实（如损失金额、责任划分等）具有密切关联性，并且这些证据是通过合法的刑事侦查、审判程序获取的，则可以在刑附民案件中作为证据使用。例如，在交通肇事刑事案件中，现场勘查笔录和证人证言可用于后续的民事赔偿诉讼，以证明事故发生的经过和责任划分，这些证据在刑附民案件中同样具有证明力。
生效刑事裁判确认的事实：
- 根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，在刑附民案件中无需再次举证，除非有相反证据足以推翻。这意味着，如果刑事判决已认定某些事实（如诈骗行为和金额），则在后续的刑附民诉讼中，这些事实可直接作为证据使用，以支持原告的赔偿请求，除非被告方提供足够证据进行反驳。
不能作为刑附民案件证据的情况
缺乏关联性：
- 如果刑事案件卷宗中的证据材料与刑附民案件的争议焦点和待证事实无直接关联，则这些证据在刑附民案件中通常不具有证明力。例如，关于盗窃犯罪的刑事案件证据，在合同纠纷引发的刑附民案件中通常无法作为有效证据。
证据来源不合法或程序瑕疵：
- 若刑事案件卷宗中的证据在获取过程中存在违反法定程序、侵犯当事人合法权益等情况，这些证据在刑附民案件中的效力将受到质疑。例如，非法搜查、扣押等手段获取的物证、书证，在未经法定程序排除非法证据的情况下，通常不能在刑附民案件中作为合法有效的证据使用。
综合分析与建议
- 在刑附民诉讼中，证据的真实性、合法性和关联性是判断其能否作为有效证据的关键标准。刑事案件卷宗作为潜在的证据来源，需经过严格的审查与筛选。
- 当事人在考虑使用刑事案件卷宗作为刑附民证据时，应确保这些证据与案件具有直接关联性，并且是通过合法程序获取的。同时，应准备充分的论据来支持其在法庭上的主张，如证明证据的合法性、真实性等。
- 法官在审理过程中将对证据进行全面审查，并根据具体情况作出判断。因此，当事人应尊重法院的裁决，并依据法律规定进行诉讼活动。如果当事人对证据的效力或法院的裁决有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，刑事案件卷宗材料在一定条件下可以作为刑附民案件的证据，但需满足特定的法律要求和经过法院的严格审查。当事人在使用此类证据时应谨慎行事，并确保符合法律要求。