在刑事案件中，刑事案件材料本身并不直接等同于证据，但其中的某些材料在满足一定条件下可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细解答：

一、刑事案件中可作为证据的材料类型

在刑事案件中，能够作为证据的材料多种多样，主要包括：

1. 物证：以其外部特征、物质属性、存在状况等对案件事实起证明作用的物品或痕迹，如作案工具、现场遗留物等。
2. 书证：以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，如合同、书信等。
3. 证人证言：知道案件真实情况的人向司法机关所作的陈述。
4. 被害人陈述：直接遭受犯罪行为侵害的人就其受害情况及有关犯罪事实向司法机关所作的叙述。
5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中就案件事实向司法机关所作的陈述。
6. 鉴定意见：具有专门知识的人员运用科学技术手段对案件中的专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。
7. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：办案人员对于与案件有关的场所、物品、人身等进行勘查、检验、辨认或实验后所形成的记录。
8. 视听资料、电子数据：以录音、录像等技术手段记录的声音、图像等信息或以电子形式存在的、能够证明案件事实的数据资料。

二、行政证据与刑事证据的衔接

特别需要注意的是，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在满足一定条件下，可以在刑事诉讼中作为证据使用。这一规定为行政证据和刑事证据的衔接提供了法律基础。

然而，要实现行政证据与刑事证据的衔接，还需满足刑事证据的三个实质要件：

1. 客观性：证据必须能客观反映待证事实。
2. 关联性：证据必须与刑事诉讼中待证明的事实具有一定的联系。
3. 合法性：收集证据的主体合法，证据形式合法，取证手段合法等。

对于行政机关收集的实物证据（如物证、书证等），由于其客观性较强，通常可以直接作为刑事证据使用。而对于言词证据（如证人证言、被害人陈述等），由于其主观性较强，容易受到取证主体、取证程序等因素的影响，因此通常需要重新调取或进行证据转换后才能作为刑事证据使用。

三、总结与建议

综上所述，刑事案件材料中的某些部分在满足一定条件下可以作为证据使用。这包括刑事案件本身收集的各类证据材料，以及行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的符合刑事证据要件的实物证据。然而，对于言词证据等主观性较强的材料，则需要谨慎处理，确保其真实性和合法性。

建议：在处理刑事案件时，应严格按照法律规定收集、审查和运用证据，确保案件事实的准确查明和法律的正确适用。同时，对于行政机关移送的证据材料，也应进行严格的审查和判断，确保其符合刑事证据的要件和标准。