结论：以自杀威胁妹妹离婚，若情节严重，确实有可能面临刑事责任，但具体是否会坐牢需根据案件具体情况和法律规定来判断。

分析如下：

1. 法律定性：

   • 以自杀相威胁，迫使他人做出某种决定（如离婚），这种行为可能构成《中华人民共和国刑法》中的“胁迫”行为。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
   • 在本案例中，若妹夫认为受到胁迫并报警，且警方调查后认为情节严重，可能构成犯罪，那么该行为可能触犯刑法中的相关条款，如“强迫交易罪”（虽此罪名多用于经济交易，但胁迫行为性质相似，具体需看胁迫内容和后果）或“寻衅滋事罪”（若行为被认定为扰乱公共秩序）等，更可能直接相关的是“暴力干涉婚姻自由罪”的边缘情形（虽通常指使用暴力手段，但胁迫的严重性也可能被考虑），不过，更常见的是根据具体情节以“敲诈勒索罪”或“其他犯罪”论处，尤其是当胁迫行为伴随有对财产或其他权益的非法要求时。但最直接且可能的是，若胁迫行为导致严重后果或具有严重社会危害性，可能以“故意伤害罪（未遂或预备）”的变通处理或直接依据胁迫的严重性定性为其他犯罪，实践中更倾向于根据《治安管理处罚法》或具体犯罪构成要件处理。但需明确，单纯以自杀威胁离婚，不直接等同于某一具体罪名，需看胁迫的具体手段、后果及社会危害性。不过，从刑事责任风险角度，若胁迫行为被认定为具有严重社会危害性，确实存在刑事责任风险。

2. 刑事责任的可能性：

   • 是否会坐牢，取决于多个因素，包括胁迫的具体情节、造成的后果、社会影响、是否初犯、是否有自首或立功表现等。
   • 如果胁迫行为没有造成严重后果，且行为人认罪态度好，可能面临较轻的刑事处罚，如拘役、管制或缓刑等，甚至在某些情况下可能只受到行政处罚。
   • 如果胁迫行为导致严重后果，如妹妹因此受到严重精神伤害或身体伤害，或者行为人之前有类似犯罪记录，那么可能面临更重的刑事处罚，包括有期徒刑，即有可能“坐牢”。

3. 法律建议：

   • 立即停止胁迫行为：无论出于何种原因，使用胁迫手段都是不合法的，且可能带来严重的法律后果。
   • 积极沟通：与妹妹和妹夫进行坦诚的沟通，解释自己的立场和担忧，寻求和平解决的方式。
   • 寻求法律帮助：如果情况复杂或无法自行解决，建议咨询专业律师，了解具体的法律风险和可能的解决方案。

后续行动建议：

• 若已经面临法律指控或调查，应尽快委托律师介入，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，保持冷静和理智，避免采取任何可能进一步激化矛盾或加重法律后果的行为。

总结：以自杀威胁妹妹离婚是一种不理智且可能违法的行为，具体是否会坐牢需根据案件具体情况和法律规定来判断。建议立即停止此类行为，并通过合法途径解决家庭矛盾。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。