在互殴情况下，做完笔录并不意味着双方都会被记录为“殴打他人”，具体取决于各自的行为性质、证据情况以及警方的调查认定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 笔录内容的记录原则

笔录是警方在调查过程中，对当事人、证人等陈述的书面记录。其内容应当客观、真实地反映事件经过。在互殴案件中，警方会根据双方及目击者的陈述、现场监控、伤情鉴定等证据，综合判断各自的行为性质。因此，并非所有参与互殴的人都会被记录为“殴打他人”，而是根据各自的具体行为来认定。

2. 互殴中的行为性质区分

• 正当防卫或防卫过当：如果一方在互殴中是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为，且该行为在必要限度内，那么该行为可能被认定为正当防卫，不会被记录为“殴打他人”。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，但也不会直接记录为“殴打他人”，而是会根据具体情况进行认定。
• 主动攻击与被动反击：在互殴中，如果一方主动挑起事端并攻击对方，而另一方是在被攻击后进行的反击，那么主动攻击的一方更有可能被记录为“殴打他人”，而被动反击的一方则可能根据具体情况被认定为防卫行为或互殴中的另一方参与者。

3. 证据对笔录内容的影响

笔录内容并非一成不变，而是会根据后续调查中收集到的证据进行调整。例如，如果现场监控显示一方并未主动攻击，而是在被攻击后进行的反击，那么警方在后续调查中可能会修改笔录内容，以更准确地反映事件经过。

4. 法律后果与笔录内容的关系

笔录内容作为警方调查的一部分，将作为后续法律程序（如行政处罚、刑事诉讼等）的依据之一。但笔录内容本身并不直接决定法律后果，而是需要结合其他证据和法律规定进行综合判断。因此，即使笔录中记录了“殴打他人”，也并不意味着一定会受到法律制裁，还需要看具体行为是否构成违法或犯罪。

5. 建议与注意事项

• 如实陈述：在接受警方调查时，应如实陈述事件经过，不要夸大或隐瞒事实。
• 保留证据：如果可能的话，尽量保留与事件相关的证据（如现场照片、视频、证人联系方式等），以便在后续调查中提供有力支持。
• 咨询专业律师：如果对笔录内容或后续法律程序有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

最后需要强调的是，每个互殴案件的具体情况都不同，笔录内容的记录也会因案件而异。因此，在面对类似情况时，最好保持冷静并配合警方调查，同时及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。