结论：主播以见面为由诱导刷礼物钱能否要回，需根据具体情况判断，主要涉及是否存在欺诈、是否构成重大误解以及是否违反公序良俗等法律要点。以下从不同角度进行详细分析：

1. 欺诈角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：若主播明确以见面为诱饵，虚构事实或隐瞒真相，诱导用户刷礼物，且用户因此陷入错误认识并作出财产处分，则主播的行为可能构成欺诈。在此情况下，用户有权请求撤销该民事法律行为，并要求主播返还刷礼物的钱款。

2. 重大误解角度：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：若用户因主播的诱导行为，对刷礼物的性质、目的或后果产生重大误解，例如误以为刷礼物后必然能见面，而实际上主播并无此意图，则用户可能基于重大误解而要求撤销刷礼物的行为，并追回钱款。

3. 公序良俗角度：

   • 法律背景：民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 分析：若主播以见面为由诱导刷礼物的行为，被认定为违背公序良俗，例如涉及色情交易、诈骗等违法活动，则该行为可能被认定为无效。在此情况下，用户有权要求主播返还因无效行为而取得的财产。

法律建议：

• 收集证据：用户应尽可能收集与主播诱导刷礼物相关的证据，如聊天记录、转账记录、直播录像等，以证明主播的诱导行为和用户的财产处分情况。
• 协商解决：在证据充分的情况下，用户可以尝试与主播或直播平台进行协商，要求返还刷礼物的钱款。
• 法律途径：若协商无果，用户可以向人民法院提起诉讼，要求撤销刷礼物的行为并追回钱款。在诉讼过程中，用户应充分陈述事实、提供证据，并依据相关法律规定主张自己的权益。

可能法律后果：

• 若法院认定主播的行为构成欺诈、重大误解或违反公序良俗，则用户有权要求主播返还刷礼物的钱款，并可能获得相应的赔偿。
• 若法院认定用户的主张不成立，则用户可能无法追回刷礼物的钱款，并需承担相应的诉讼费用。

进一步思考：

• 用户在刷礼物前应保持理性，审慎判断主播的诱导行为是否真实可信，避免陷入不必要的财产损失。
• 直播平台应加强对主播行为的监管，防止主播利用诱导手段骗取用户财物，维护良好的直播环境。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。