“新公司法删除一人公司的举证责任倒置规则”这句话是对的。以下是对此问题的详细分析：

一、旧公司法中的举证责任倒置规则

在旧的公司法框架下，对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么股东需要对公司债务承担连带责任。这一规则实际上是一种举证责任倒置，即要求股东承担证明公司财产独立性的责任，而非由债权人证明股东与公司财产混同。这种设计主要是为了保护债权人的利益，防止一人公司的股东利用公司独立人格和有限责任逃避债务。

二、新公司法中的变化

新公司法对一人公司的相关规定进行了调整，删除了上述举证责任倒置的规则。这意味着，在新公司法下，债权人如果主张一人公司的股东对公司债务承担连带责任，需要承担举证责任，证明股东与公司财产存在混同的情况。这一变化对债权人和股东的权利义务关系产生了重要影响。

三、新公司法变化的影响

1. 对债权人的影响：

   • 债权人需要承担更重的举证责任，需要收集充分证据证明股东与公司财产混同，否则可能面临败诉的风险。
   • 这要求债权人在与一人公司进行交易时，更加谨慎地评估交易风险，并可能采取更严格的合同条款和担保措施来保护自己的权益。

2. 对股东的影响：

   • 股东不再需要承担证明公司财产独立性的责任，这在一定程度上减轻了股东的负担。
   • 但同时，股东也需要更加注意保持公司财产的独立性，避免与公司财产混同，以免被债权人起诉并承担连带责任。

四、法律建议

1. 对于债权人：

   • 在与一人公司进行交易时，应要求公司提供详细的财务报表和审计报告，以评估公司财产的独立性。
   • 考虑在合同中约定严格的违约责任和担保条款，以降低交易风险。
   • 如果发现股东与公司财产混同的情况，应及时收集证据并提起诉讼。

2. 对于股东：

   • 应建立健全的财务管理制度，确保公司财产的独立性。
   • 定期进行财务审计和报告，以证明公司财产的独立性。
   • 避免与公司进行不合理的资金往来和交易，以免被认定为财产混同。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。