诉讼标的不同，一般不能作为共同原告，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：诉讼标的不同，不能作为共同原告
在民事诉讼中，共同原告通常指的是基于同一法律关系或同一事实而产生的共同权利或义务，从而在同一诉讼中共同向法院提起诉讼的原告。诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系或权利。如果各个原告之间的诉讼标的不同，即他们之间的法律关系或权利义务关系不是同一的，那么他们就不能作为共同原告提起诉讼。
举例说明：假设在一个合同纠纷中，甲与乙签订了一份买卖合同，甲认为乙未按照合同约定交付货物，要求乙承担违约责任；而丙则认为甲与乙的合同侵犯了其优先购买权，要求确认合同无效。在这个案例中，甲和丙的诉讼标的明显不同，甲是基于合同违约提起诉讼，而丙则是基于合同无效提起诉讼。因此，甲和丙不能作为共同原告提起诉讼。
二、例外情况：诉讼标的不同，但存在关联或共同利益时，可能作为共同原告
尽管诉讼标的不同是共同原告的一般限制条件，但在某些特殊情况下，如果各个原告之间存在关联或共同利益，且这种关联或共同利益与诉讼标的之间存在某种联系，那么他们可能仍然可以作为共同原告提起诉讼。
具体情形：
必要共同诉讼：在某些情况下，虽然各个原告之间的诉讼标的不同，但他们的权利或义务是相互依存、不可分割的。例如，在继承纠纷中，多个继承人可能对同一遗产的分配存在争议，虽然他们的诉讼标的（即各自应继承的遗产份额）不同，但由于他们都是基于同一继承关系而产生的权利义务关系，因此可以作为共同原告提起诉讼。不过，这种情况更侧重于“必要共同诉讼人”的概念，而非严格意义上的“共同原告”，且其诉讼标的在本质上仍具有一定的关联性。
代表人诉讼：在涉及众多当事人的同类纠纷中，为了简化诉讼程序、提高诉讼效率，法律允许选取部分代表人代表全体当事人进行诉讼。在这种情况下，虽然各个代表人及其所代表的当事人的诉讼标的可能不同，但由于他们具有共同的利益诉求（如维护消费者权益、保护环境等），因此可以作为共同原告（或更准确地说，是代表人及其所代表的当事人作为一方当事人）提起诉讼。不过，这更多是一种诉讼技术的运用，而非对“共同原告”概念的直接突破。
法律特别规定：在某些特定类型的纠纷中，法律可能特别规定允许诉讼标的不同的当事人作为共同原告提起诉讼。例如，在环境污染纠纷中，多个受害人可能因同一污染行为而遭受损害，虽然他们的具体损害情况（即诉讼标的）可能不同，但法律可能允许他们作为共同原告提起诉讼，以共同追究污染者的责任。
三、法律建议
明确诉讼标的：在提起诉讼前，应明确自己的诉讼标的以及与其他潜在共同原告之间的诉讼标的是否相同或存在关联。
咨询专业律师：如果对自己的诉讼标的或是否与其他当事人存在共同利益存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
合理选择诉讼策略：根据具体情况选择合适的诉讼策略，如是否作为共同原告提起诉讼、是否申请加入已存在的诉讼等。
如有任何关于诉讼管辖或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。