在初核阶段，一般不可以直接暂扣或封存相关物品或资料，但特定情况下监察机关等有权机关可依法采取查封、扣押措施。以下从不同角度为你详细分析：

从一般法律程序和原则角度

初核阶段通常是初步核实相关问题或线索的阶段，在这个阶段，调查主体主要是对所掌握的信息进行初步的审查和判断，以确定是否存在进一步调查的必要。一般情况下，为了保障公民、法人和其他组织的合法权益，避免对其正常的生产经营、生活等造成不必要的干扰和损失，不会直接采取暂扣、封存这样较为严厉的措施。因为暂扣、封存会对相对人的财产权利或资料使用权利产生直接限制，需要有明确的法律依据和严格的程序要求。

从特定有权机关的调查措施角度

如果初核是由监察机关等特定有权机关进行的，在符合法定条件的情况下，是可以采取查封、扣押等措施的，这里的查封、扣押与通常所说的暂扣、封存性质类似。根据《中华人民共和国监察法》第二十三条规定，监察机关调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，根据工作需要，可以依照规定查询、冻结涉案单位和个人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。冻结的财产经查明与案件无关的，应当在查明后三日内解除冻结，予以退还。同时，监察机关在调查过程中，可以依法采取鉴定、勘验检查、留置、搜查、查封、扣押、通缉等措施。不过，采取这些措施有着严格的条件和程序限制，例如需要经过监察机关领导人员集体研究决定、出示相关证件和文书等。

从实际操作和风险防范角度

即使初核阶段认为有必要对某些物品或资料进行控制，也通常会优先考虑其他相对温和的方式，比如要求相对人自行保管但不得擅自处置、要求提供相关的说明材料等。如果直接采取暂扣、封存措施，可能会面临法律风险和程序瑕疵问题。例如，如果后续经调查发现所暂扣、封存的物品或资料与案件无关，那么调查主体可能需要承担相应的赔偿责任，并且可能会因为程序不当而影响整个调查的合法性和有效性。

给你的建议：如果你正处于涉及初核阶段的情况，并且对是否可以暂扣、封存相关物品或资料存在疑问，建议你先明确初核的主体是谁，以及所涉及的具体事项和法律依据。如果初核主体是监察机关等有权机关，且其采取了相关措施，你可以要求其出示相应的法律文书和依据，以保障自己的合法权益。如果你还有其他关于建设工程领域经济纠纷、合同纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。