醉驾在停车场短距离移车，一般更倾向于认定为故意犯罪中的危险驾驶罪，而非过失犯罪。以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪主观方面分析

• 故意犯罪：危险驾驶罪属于故意犯罪，要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在醉驾短距离移车的情境中，行为人明知自己处于醉酒状态，仍然选择驾驶车辆移动，即便距离较短，也表明其主观上对可能发生的危险持放任态度。例如，行为人在饮酒后，为了将车辆从停车场的一个车位移动到另一个车位，或者为了将车辆开出停车场以便他人停放等，在明知自己醉酒的情况下启动车辆并驾驶，此时其对可能因醉酒驾驶而引发的交通事故等危害结果是有预见的，并且没有采取有效措施避免，符合故意犯罪的主观要件。
• 过失犯罪：过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在醉驾短距离移车的情况下，很难认定行为人是过失犯罪。因为行为人在饮酒时就应该预见到自己可能会饮酒过量，进而在之后有驾驶车辆的需求时处于醉酒状态，若此时仍然选择驾驶，就不存在疏忽大意没有预见或者轻信能够避免危害结果发生的情况。

从犯罪客观方面分析

• 危险驾驶罪的客观表现：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。这里的“道路”，根据相关司法解释，包括公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。所以，在停车场内醉酒驾驶机动车，也符合危险驾驶罪的客观行为要件。即使只是短距离移车，也属于驾驶机动车的行为，同样会对公共安全造成潜在威胁。例如，在停车场内车辆往来较多，醉酒驾驶者可能因反应迟钝、操作失误等原因，与其他车辆、行人发生碰撞，造成人员伤亡和财产损失。
• 过失犯罪的客观要求：过失犯罪通常要求行为人的行为造成了实际的危害结果，并且该危害结果与行为人的过失行为之间存在因果关系。而在醉驾短距离移车的情况下，即使没有实际发生交通事故等危害结果，行为人的醉酒驾驶行为本身就已经对公共安全构成了威胁，符合危险驾驶罪的构成要件，不需要以实际发生危害结果为前提。

特殊情况说明

如果行为人在醉酒状态下，因紧急情况（如车辆发生故障可能引发危险、车内有人突发疾病需要立即送医等）而短距离移车，且采取了必要的安全措施（如开启双闪灯、缓慢驾驶等），主观上是为了避免更大的危害发生，此时可能不构成危险驾驶罪。但这种情况需要严格审查行为人的主观动机和客观行为，并且要有充分的证据予以支持。

法律建议：

• 如果你或者身边的人遇到了醉驾短距离移车相关的问题，一定要及时咨询专业律师，以便准确分析具体情况，制定合理的应对策略。
• 饮酒后千万不要驾驶车辆，哪怕只是短距离移动。可以选择代驾、乘坐公共交通工具等方式，避免因醉驾而承担法律责任。

如果你还有其他关于刑事案件（交通肇事辩护）方面的问题，欢迎直接向我咨询。