结论：法院的秘密资料主要包括涉及国家秘密、审判工作秘密、个人隐私及商业秘密等不宜公开的资料。将这些资料撕碎扔掉，如果导致资料内容泄露，确实可能构成泄密行为，具体是否构成泄密需根据资料的性质、泄露的后果及行为人的主观意图等因素综合判断。
分析说明：
法院秘密资料的范畴：
- 国家秘密：涉及国家安全和利益，经国家保密部门确定并采取保密措施的资料。
- 审判工作秘密：在审判过程中，为确保审判的公正性和顺利进行，需要保密的资料，如合议庭评议记录、审判委员会讨论记录等。
- 个人隐私：涉及个人不愿公开的私密信息，如当事人的身份信息、健康状况等。
- 商业秘密：涉及商业活动的秘密信息，如企业的经营策略、客户信息等，若这些信息在诉讼中被作为证据提交，也可能成为需要保密的资料。
撕碎扔掉资料是否构成泄密：
- 泄密行为的构成：泄密行为通常涉及未经授权披露、传播或使用保密信息，导致保密信息被不应知悉的人获取。
- 撕碎扔掉资料的风险：虽然资料被撕碎，但如果碎片被他人收集并重新拼凑，或者通过其他方式（如拍照、扫描）获取了资料内容，就可能导致资料泄露。
- 主观意图的影响：如果行为人明知资料属于保密信息，仍故意撕碎扔掉以期望资料被泄露，或者应当预见资料可能被泄露而轻信能够避免，都可能构成泄密的主观故意或过失。
法律后果：
- 行政责任：如果泄密行为违反了行政法规或法院内部规定，行为人可能面临行政处罚，如警告、罚款、记过等。
- 刑事责任：如果泄密行为情节严重，触犯了刑法，如非法获取国家秘密罪、故意泄露国家秘密罪等，行为人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。
- 民事责任：如果泄密行为给当事人造成了损失，行为人还可能承担民事赔偿责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使资料被撕碎扔掉，也可能不构成泄密。例如，如果资料本身已经失去了保密价值（如已经公开的信息），或者行为人采取了合理的保密措施（如将碎片分散丢弃在不同地点），且确实无法预见资料会被泄露，那么可能不构成泄密。
行动建议：
- 加强保密意识：对于涉及保密信息的资料，应严格遵守保密规定，不得随意处置。
- 采取合理保密措施：如果需要销毁保密资料，应采取安全的方式，如使用碎纸机碎纸、焚烧等，并确保资料无法被恢复或获取。
- 及时咨询专业律师：如果对资料的保密性有疑问，或者不确定如何处置保密资料，应及时咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。
法律依据：
- 《中华人民共和国保守国家秘密法》等相关法律法规对保密信息的定义、保密措施及泄密行为的法律责任等进行了明确规定。
- 法院内部也可能有关于审判工作秘密、个人隐私及商业秘密等保密信息的具体规定和管理办法。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。