结论：在处理同一人同一事同一诈骗手段但钱损失方式不同的情况时，涉案金额是否可以拆分并部分认定，需根据具体案情和法律规定来综合判断，一般情况下，如果诈骗行为是连续的，且针对的是同一被害人或同一群体，通常会将涉案金额合并计算；但如果存在多个独立的诈骗行为，或者诈骗行为针对的是不同的被害人，那么涉案金额可能会被拆分认定。

详细分析

1. 诈骗行为的连续性：

   • 如果诈骗行为是连续的，即犯罪嫌疑人持续使用相同的诈骗手段对同一被害人或同一群体进行诈骗，那么这些诈骗行为通常会被视为一个整体，涉案金额也会合并计算。
   • 例如，犯罪嫌疑人通过虚构投资项目，持续诱骗被害人投入资金，每次投入的资金虽然损失方式可能略有不同（如部分资金用于支付“利息”，部分资金被直接卷走），但整体上仍构成一个连续的诈骗行为，涉案金额应合并计算。

2. 诈骗行为的独立性：

   • 如果诈骗行为是独立的，即犯罪嫌疑人针对不同的被害人或同一被害人的不同部分资金实施了多个独立的诈骗行为，那么这些诈骗行为的涉案金额可能会被拆分认定。
   • 例如，犯罪嫌疑人分别向三个不同的被害人虚构不同的投资项目，并分别诱骗他们投入资金，每个被害人的损失都是独立的，因此涉案金额应分别计算。

3. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。这里的“数额较大”是指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（具体标准可能因地区而异）。
   • 在计算涉案金额时，应综合考虑诈骗行为的性质、手段、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。如果诈骗行为是连续的，且针对的是同一被害人或同一群体，那么即使每次诈骗的金额不大，但累计起来达到“数额较大”的标准，也应构成诈骗罪。
   • 如果诈骗行为是独立的，且针对的是不同的被害人，那么每个诈骗行为的涉案金额应分别计算，并分别判断是否达到“数额较大”的标准。

4. 实践中的操作：

   • 在司法实践中，对于同一人同一事同一诈骗手段但钱损失方式不同的情况，公安机关、检察机关和法院会综合考虑案情、证据以及法律规定等因素来认定涉案金额。
   • 如果犯罪嫌疑人提出涉案金额应拆分认定的抗辩理由，那么需要提供充分的证据来证明其诈骗行为是独立的，且针对的是不同的被害人或同一被害人的不同部分资金。

建议

• 对于犯罪嫌疑人：如果面临此类指控，应积极配合调查，提供相关证据来证明自己的诈骗行为是否独立以及涉案金额的具体情况。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于被害人：如果遭遇此类诈骗行为，应及时报警并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便公安机关、检察机关和法院能够准确认定涉案金额并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。