结论：租赁合同中约定前面付半年房租，后面填写一年付，这样的条款在法律上并不当然无效，但其合理性及效力需结合具体情况分析，主要从合同条款的明确性、双方的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定等角度来考量。
详细分析：
合同条款的明确性：
- 合同是双方意思表示一致的产物，其条款应当明确、具体，以便双方能够准确理解并履行。在您描述的租赁合同中，关于房租支付方式的条款存在前后不一致的情况（前面付半年，后面填写一年付），这可能导致双方在履行合同过程中产生争议。
- 建议：为了避免此类争议，合同中的条款应当尽可能明确、具体，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。如果合同中已经存在这样的条款，双方可以协商修改，以明确房租的具体支付方式。
双方的真实意思表示：
- 合同的效力取决于双方的真实意思表示。如果双方在签订合同时，对于房租的支付方式存在误解或不一致，且这种误解或不一致是由于合同条款的模糊或不明确导致的，那么该条款可能因缺乏双方的真实意思表示而无效或可撤销。
- 建议：在签订合同时，双方应当充分沟通，确保对合同条款的理解一致。如果发现合同条款存在模糊或不明确的情况，应当及时提出并协商修改。
是否违反法律法规的强制性规定：
- 合同的条款不得违反法律法规的强制性规定。在您描述的租赁合同中，如果房租的支付方式违反了相关法律法规（如租金支付期限过长、租金过高且未经过备案等），那么该条款可能因违法而无效。但根据您提供的信息，这种情况并不明显存在。
- 建议：在签订合同时，双方应当了解并遵守相关法律法规的规定，确保合同条款的合法性。如果对相关法律法规不了解，可以咨询专业律师或相关部门。
特殊情况考量：
- 如果双方在签订合同时，已经就房租的支付方式达成了口头协议，且该口头协议与书面合同中的条款不一致，那么根据《民法典》的相关规定，双方可以协商一致变更合同内容。如果无法协商一致，且口头协议有充分证据证明（如录音、录像、证人证言等），则可能以口头协议为准。
- 建议：为了避免口头协议与书面合同不一致导致的争议，双方在签订合同时应当尽可能将所有条款都写入书面合同中，并确保书面合同的内容与双方的真实意思表示一致。
后续行动建议：
- 如果您作为承租人或出租人，对租赁合同中的房租支付方式条款存在疑问或争议，建议首先与对方进行沟通协商，尝试达成一致意见。
- 如果协商无果，您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），了解您的权利和义务，以及可能的法律后果和解决方案。
- 在处理此类争议时，请务必保留好相关证据（如租赁合同、付款凭证、沟通记录等），以便在需要时提供证明。