当被执行人企业的财产不足以执行时，确实仍然会按照查封的先后顺序进行分配，但这一原则并非绝对，还需考虑其他因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 查封顺序优先原则：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，在执行过程中，如果被执行人的财产不足以清偿所有债务，那么原则上会按照查封、扣押、冻结的先后顺序进行清偿。这意味着，先查封的债权人将优先于后查封的债权人获得清偿。

2. 参与分配制度的适用：

   • 然而，这一原则并非在所有情况下都适用。如果被执行人是公民或其他组织，且其财产不足以清偿所有债务时，其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配，此时将按照债权比例进行分配，而不再严格遵循查封顺序。但需要注意的是，如果被执行人是企业法人，且未进入破产程序，则通常不适用参与分配制度，而是继续按照查封顺序进行清偿。不过，也有观点认为，在企业法人财产不足以清偿全部债务时，若符合一定条件（如企业法人已资不抵债等），也可参照适用参与分配制度，但这一观点并非主流，且具体适用条件可能因地区和法院而异。

3. 特殊情况下的优先权：

   • 在某些特殊情况下，即使按照查封顺序，某些债权人也可能享有优先权。例如，根据《民法典》等相关法律规定，建设工程价款优先受偿权、抵押权等优先权在执行过程中具有优先地位，即使这些债权人的查封顺序在后，他们也可能在特定条件下优先获得清偿。

4. 破产程序的启动：

   • 如果被执行人企业已经进入破产程序，那么所有的债权人都将按照破产法的规定进行清偿，此时将不再遵循查封顺序。破产程序旨在公平清偿所有债权人的债务，因此会按照债权比例进行分配。

建议：

• 对于债权人而言，如果发现被执行人企业的财产不足以清偿所有债务，应及时了解查封顺序和可能的优先权情况，以便更好地维护自己的权益。
• 如果认为被执行人企业可能已资不抵债，可以考虑申请其破产，以便在破产程序中按照债权比例获得清偿。
• 在执行过程中，如果遇到复杂情况或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。