结论：在地下发现文物导致窝工的情况下，能否索赔窝工费取决于具体的合同条款、法律规定以及实际情况。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款角度
合同中有明确约定：
- 如果施工合同中明确规定了因地下发现文物等不可预见因素导致窝工时，发包方应承担窝工费用或给予相应补偿，那么承包方有权依据合同条款向发包方索赔窝工费。
合同中无明确约定：
- 若合同中未明确约定此类情况的处理方式，则需要依据相关法律法规和行业惯例来判断。
二、法律法规角度
文物保护法相关规定：
- 根据《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，在进行建设工程或者在农业生产中，任何单位或者个人发现文物，应当保护现场，立即报告当地文物行政部门。文物行政部门接到报告后，如无特殊情况，应当在二十四小时内赶赴现场，并在七日内提出处理意见。
- 在此过程中，如果因文物保护需要导致工程停工或窝工，承包方可以依据法律规定，向发包方或相关部门主张因窝工产生的合理费用。但需要注意的是，文物保护是公民和单位的法定义务，因此，在主张窝工费时，需要证明窝工与文物保护之间的直接因果关系，以及窝工费用的合理性和必要性。
建设工程合同相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的规定，如果因发包方的原因（如未提供施工条件、未按时支付工程款等）导致工程停工或窝工，承包方有权要求发包方承担窝工费用。
- 然而，在地下发现文物的情况下，通常不属于发包方的过错或责任范围。因此，承包方在主张窝工费时，需要依据具体情况和合同条款来与发包方协商或通过法律途径解决。
三、实际情况角度
窝工费用的合理性和必要性：
- 承包方在主张窝工费时，需要提供充分的证据证明窝工费用的合理性和必要性，如窝工期间的人工费、设备租赁费、管理费等。
- 同时，还需要证明这些费用是由于地下发现文物这一不可预见因素导致的，而非承包方自身的原因或管理不善造成的。
协商与调解：
- 在发生窝工情况后，承包方应首先与发包方进行协商，尝试通过友好方式解决窝工费用的索赔问题。
- 如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决争议。
建议
- 审查合同条款：首先仔细审查施工合同中的相关条款，了解双方对于窝工费用的约定和处理方式。
- 收集证据：收集与窝工费用相关的所有证据，包括窝工期间的人工记录、设备租赁合同、管理费用明细等。
- 与发包方协商：尝试与发包方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，可以考虑咨询专业律师（即我本人，贾志波律师，专注于劳动纠纷、建设工程领域），了解具体的法律途径和维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。