结论：质保期届满之后才提出质保期内的质量问题，是否需要保修不能一概而论，需结合具体情况判断，一般而言，若质量问题在质保期内已存在且能证明，即便届满后提出，也可能需保修；反之，则可能无需保修。以下从不同角度详细分析：
从合同约定角度
在建设工程合同中，通常会明确约定质保期以及质保期内和质保期外的责任承担方式。如果合同中明确规定，对于质保期内出现的质量问题，即使在质保期届满后才提出，只要能够证明该问题是在质保期内就已经存在且属于保修范围，那么发包方或者业主有权要求承包方进行保修，承包方也应当按照合同约定履行保修义务。例如，合同约定“质保期内出现的任何质量问题，承包方应在接到通知后一定期限内进行维修，无论该通知是在质保期内还是质保期届满后发出，只要质量问题发生在质保期内”。
反之，如果合同中没有这样的特别约定，而是严格按照质保期的期限来界定保修责任，那么在质保期届满后提出的质量问题，承包方可能就没有义务进行保修了。不过，这种情况相对较少，因为从公平和合理性的角度出发，对于质保期内已经存在但未及时发现的问题，应当给予一定的救济途径。
从法律规定角度
根据《民法典》以及相关建设工程法律法规的规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。这里的“保修期限”通常就是指合同约定的质保期。但是，如果质量问题是在质保期内就已经存在，只是由于各种原因（如隐蔽性较强、当时未进行全面检查等）在质保期届满后才被发现，从保护业主合法权益、促使施工单位保证工程质量的角度出发，施工单位仍然可能需要承担保修责任。
例如，在一个建设工程中，某部位的防水工程在质保期内就存在潜在的渗漏隐患，但由于当时没有出现明显的渗漏现象，未能被发现。质保期届满后不久，该部位出现了严重的渗漏问题。经过专业鉴定，确定该渗漏问题是由于质保期内的施工质量问题导致的。在这种情况下，施工单位应当承担保修责任。
从实际举证角度
即使从合同约定和法律规定上认为质保期届满后提出的质量问题可能需要保修，但业主或者发包方也面临着举证的难题。他们需要提供充分的证据证明该质量问题是在质保期内就已经存在，并且是由于施工单位的施工原因导致的。这可能包括施工过程中的相关记录、监理报告、质量检测报告、照片、视频等资料。如果无法提供足够的证据，那么施工单位可能会拒绝承担保修责任。
例如，业主在质保期届满后发现墙面出现裂缝，认为是施工单位施工不当导致的。但如果业主无法提供在质保期内墙面就已经存在裂缝隐患或者施工单位施工存在问题的证据，施工单位可能会以各种理由拒绝保修，如认为是业主在使用过程中不当使用导致的裂缝等。
建议：
如果你在建设工程合同纠纷中遇到了质保期相关的问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询。