核心结论：有借条但实际未转账，借条可能因缺乏实际履行而不具备完全法律效力，但具体需结合实际情况判断，以下分情况说明：

1. 若借条未实际履行，借贷关系可能不成立
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条签订后，出借人未实际转账或交付现金，且借款人能证明未收到款项（如银行流水无记录、无现金收据等），则借贷关系可能因未实际履行而无效。此时，借款人无需还款，出借人若主张债权可能面临举证不能的风险。

2. 若存在其他履行方式或特殊情形，需具体分析

   • 现金交付：若出借人主张以现金支付，需提供取款记录、证人证言等证据证明款项来源及交付过程，否则可能被认定为未履行。
     
   • 指示交付：若借条中约定款项支付至第三方账户，需核实第三方是否实际收到款项，以及是否符合借款人指示。
     
   • 债务转移或抵销：若双方约定以其他债权债务抵销借款（如借款人欠出借人其他款项），需有明确协议或证据支持，否则可能被认定为未履行。

3. 若借条存在瑕疵或欺诈，可能影响效力

   • 若借款人能证明借条系受胁迫、欺诈签订（如出借人威胁签字但未付款），可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销借条。
     
   • 若借条金额与实际交付金额不符（如借条写10万但仅交付8万），可能按实际金额认定借款，剩余部分需出借人补证。

行动建议：

• 对出借人：若未实际转账，需尽快补足证据（如重新转账并备注“借款”），或与借款人签订补充协议确认借款事实；若已起诉，需重点准备交付凭证（如转账记录、收条、证人证言等）。
  
• 对借款人：若未收到款项，可拒绝还款并保留抗辩证据（如银行流水、沟通记录等）；若已部分还款，需留存凭证避免被认定为未履行。
  

提示：司法实践中，法院会综合借条内容、交付方式、双方关系、交易习惯等因素判断借贷关系是否成立。若涉及大额借款，建议通过银行转账并备注用途，以降低举证风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。