民法上的保证与票据法上的保证存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
法律性质与目的
- 民法上的保证：属于债的担保方式之一，其目的在于通过第三人的信用增强债务人的偿债能力，从而保障债权人的债权得以实现。民法上的保证具有从属性，即保证合同的存在依赖于主合同的存在，主合同无效，保证合同亦无效。
- 票据法上的保证：是票据行为的一种，旨在增强票据的信用，促进票据的流通。票据保证具有独立性，即使被保证的票据债务因实质性原因无效，票据保证人仍需承担票据责任，除非保证行为本身存在瑕疵。
保证人的责任范围
- 民法上的保证：保证人的责任范围通常与主债务人的责任范围相同，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证人可以与债权人约定只承担部分责任，但这种约定不得对抗不知情的债权人。
- 票据法上的保证：保证人的责任范围原则上与被保证人相同，但票据保证人不得以自己与被保证人之间的抗辩事由对抗持票人。这意味着，即使被保证人存在对持票人的抗辩事由，票据保证人仍需对持票人承担票据责任。
保证的成立与形式
- 民法上的保证：保证合同应当采用书面形式，可以是单独订立的合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。保证合同的成立需要保证人与债权人达成合意。
- 票据法上的保证：票据保证必须在票据或其粘单上进行，并由保证人签章。票据保证的成立不需要保证人与持票人之间达成额外的合意，只要保证人在票据上进行了符合法律规定的保证记载，即产生票据保证的效力。
保证的效力与追偿权
- 民法上的保证：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果保证人承担的是连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担全部责任，保证人承担责任后，再向债务人追偿。
- 票据法上的保证：票据保证人承担票据责任后，有权向被保证人及其前手追偿。由于票据保证具有独立性，票据保证人承担责任后，其追偿权不受被保证人与持票人之间抗辩事由的影响。
保证的消灭原因
- 民法上的保证：保证可能因主债务的消灭、保证期间的经过、保证合同的解除或撤销等原因而消灭。
- 票据法上的保证：票据保证可能因票据的付款、票据的丧失并被除权判决、票据保证人履行票据责任等原因而消灭。
总结来说，民法上的保证与票据法上的保证在法律性质、保证人责任范围、成立与形式、效力与追偿权以及消灭原因等方面均存在显著差异。这些差异体现了两种保证制度在不同法律领域中的独特功能和价值。如果您在债务债权方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。