合同中未写特别约定条款，并不意味着该条款不存在或无效，其法律效力需根据具体情况及相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同基本原则与特别约定条款的关系

   • 合同的基本原则，如诚实信用、公平等，是合同法律效力的基石。特别约定条款，作为合同内容的一部分，应当遵循这些基本原则。若合同中未明确写明特别约定条款，但双方在实际履行过程中形成了某种默契或惯例，且这种默契或惯例不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种默契或惯例可能被视为合同的一部分，具有法律效力。
   • 例如，在长期合作的买卖合同中，双方可能未明确约定交货时间，但根据以往的交易习惯，买方通常在收到货物后的一定期限内付款。这种交易习惯，若被双方认可并遵循，即构成合同中的特别约定（虽未明文写出），对双方具有约束力。

2. 特别约定条款的缺失与合同解释

   • 当合同中未明确写明特别约定条款时，若发生争议，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、交易习惯、目的以及诚实信用原则等，对合同进行解释，以确定双方的权利义务。
   • 例如，在一份租赁合同中，双方未明确约定租赁物的维修责任。当租赁物出现故障时，法院可能会根据租赁物的性质、使用状况以及双方的经济能力等因素，合理分配维修责任。

3. 特别约定条款的补充与法定规则

   • 若合同中确实缺乏某些必要的特别约定条款，且双方无法就这些条款达成补充协议，那么根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，法院或仲裁机构可能会参照交易习惯或者根据合同的相关条款、性质、目的以及诚实信用原则等，确定这些条款的内容。
   • 例如，在一份买卖合同中，双方未约定质量标准。当买方对货物质量提出异议时，法院可能会参照行业标准或者通常标准来确定货物的质量要求。

4. 特别约定条款的无效情形

   • 需要注意的是，即使合同中写明了特别约定条款，但如果该条款违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该条款将被视为无效。同样地，如果合同中未写明的特别约定（但通过解释或补充被认定为存在）也违反这些规定，那么该“特别约定”同样无效。
   • 例如，在一份借款合同中，双方约定了极高的利息率，超过了法律规定的上限。那么，超过部分的利息约定将被视为无效。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定所有条款，包括特别约定条款，以避免未来可能出现的争议。
• 若合同中确实存在未明确的特别约定条款，双方应积极沟通、协商，以达成补充协议或形成交易习惯。
• 在发生争议时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。