结论：公路工程施工投标企业因“信用中国”查询有60万元行政处罚记录是否会被废标，需结合行政处罚的性质、严重程度、招标文件的具体规定以及相关法律法规综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

一、行政处罚的性质与严重程度是核心考量因素

1. 行政处罚的类别
   根据《行政处罚法》，行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。若60万元罚款属于“较大数额罚款”（通常指对法人处以10万元以上罚款，具体标准因地区而异），可能被认定为“重大违法记录”，直接影响投标资格。

2. 处罚与招标项目的关联性
   若行政处罚涉及工程质量、安全生产、串通投标等与公路工程施工直接相关的领域（如因偷工减料被处罚），招标人可能依据《招标投标法》第二十六条、第五十六条，以“不符合招标文件规定的资格条件”为由废标；若处罚与招标项目无关（如环保罚款），则废标依据不足。

3. 处罚的时效性
   根据《政府采购法》第二十二条，供应商“近三年内无重大违法记录”是法定资格条件。若60万元罚款发生在三年前且已履行完毕，通常不影响投标；若在投标截止日前三年内发生，则可能构成废标理由。

二、招标文件的具体规定是直接依据

1. 资格审查条款
   招标文件可能明确规定“投标人不得存在被处以XX万元以上罚款的行政处罚记录”，或要求提供“信用中国”查询截图。若60万元罚款符合文件规定的废标标准，招标人必须废标；若文件未明确金额或仅笼统要求“无重大违法记录”，则需结合行政处罚的性质和严重程度综合判断。

2. 评标办法中的扣分项
   部分招标文件将行政处罚作为评标阶段的扣分项（如每项罚款扣5分），而非直接废标条件。此时，60万元罚款可能导致投标人得分降低，但不一定被废标。

三、相关法律法规的适用

1. 《招标投标法》第二十六条
   投标人需“具有履行合同的能力和良好的信誉”。若行政处罚反映投标人存在严重违约或违法行为，可能被认定为“信誉不良”，但需招标人举证证明其与合同履行能力的关联性。

2. 《政府采购法实施条例》第十九条
   “重大违法记录”指供应商因违法经营受到刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证、较大数额罚款等行政处罚。若60万元罚款属于“较大数额”，且招标项目适用政府采购规则，则可能构成废标依据。

四、实务建议

1. 对投标人的建议

   • 核查行政处罚的类别、金额、时效性，确认是否属于“重大违法记录”；
     
   • 仔细阅读招标文件，明确资格审查和评标标准；
     
   • 若处罚已履行完毕且无其他不良记录，可在投标文件中说明情况，强调自身履约能力。

2. 对招标人的建议

   • 在招标文件中明确“重大违法记录”的具体标准（如罚款金额、处罚类型、时效范围）；
     
   • 严格依据法律法规和招标文件规定进行资格审查，避免随意扩大废标范围；
     
   • 若决定废标，需书面说明理由并留存证据，防范投诉风险。

总结：60万元行政处罚记录是否导致废标，需结合处罚性质、招标文件规定和法律法规综合判断。投标人应主动核查自身信用记录，招标人应依法依规审查资格条件。如有具体案件或招标文件条款需分析，可直接向我咨询。