两天内盗窃两次，是否分别决定（即是否分别立案、分别处理），主要取决于每次盗窃行为是否独立构成犯罪，以及司法机关的具体处理方式。以下从不同角度为你详细分析：

1. 每次盗窃行为独立构成犯罪的情况

如果两次盗窃行为各自独立，且均达到了盗窃罪的立案标准（如盗窃数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等），那么司法机关通常会分别立案、分别处理。这意味着，每次盗窃行为都将被视为一个独立的犯罪案件，犯罪嫌疑人将面临两次独立的刑事指控和审判。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
• 司法实践中，对于多次盗窃（通常指二年内盗窃三次以上），即使每次盗窃的数额未达到“数额较大”的标准，也可能被认定为盗窃罪。

2. 两次盗窃行为存在关联或合并处理的情况

如果两次盗窃行为之间存在紧密的关联，如连续盗窃同一目标、同一地点或同一被害人，或者司法机关认为将两次盗窃行为合并处理更为适宜（如考虑到犯罪嫌疑人的认罪态度、退赃情况等），那么可能会将两次盗窃行为合并为一个案件处理。但这种情况并不常见，且需要司法机关根据具体案情进行裁量。

特殊情况说明：

• 如果两次盗窃行为均未达到盗窃罪的立案标准，但司法机关认为有必要对犯罪嫌疑人进行行政处罚（如拘留、罚款等），那么可能会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对犯罪嫌疑人进行合并处罚或分别处罚。但这种情况不属于刑事犯罪的范畴。

3. 司法实践中的考量因素

在司法实践中，司法机关在决定是否分别处理两次盗窃行为时，会综合考虑以下因素：

• 盗窃行为的独立性：两次盗窃行为是否独立发生，有无相互关联或依赖关系。
• 犯罪嫌疑人的主观恶性：犯罪嫌疑人是否具有多次盗窃的故意，以及每次盗窃的动机和目的。
• 社会危害程度：两次盗窃行为对社会造成的危害程度，包括盗窃数额、被盗物品的性质、对被害人的影响等。
• 司法效率与公正：合并处理或分别处理是否更有利于司法效率的提升和公正的实现。

4. 法律建议

• 如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。
• 在司法程序中，如实陈述事实、积极配合调查是争取从轻处理的关键。
• 如果对司法机关的处理决定有异议，可以依法提出申诉或上诉，维护自己的合法权益。

总结：两天内盗窃两次是否分别决定，取决于每次盗窃行为是否独立构成犯罪以及司法机关的具体处理方式。在司法实践中，司法机关会综合考虑多种因素来做出决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。