结论：律师合同中若约定包含一审、二审程序，那么第一次起诉未判离后再次起诉的诉讼程序，是否包含在一审范围内，需依据合同具体条款来确定。
分析说明：
合同条款的明确性：
- 如果律师合同中明确约定了服务范围包括一审和二审，并且对于再次起诉的情况也有明确的说明（比如，无论第一次起诉结果如何，再次起诉均视为一审的延续或包含在一审服务内），那么应当按照合同条款来执行。
- 若合同中没有明确提及再次起诉的情况，或者表述模糊，那么就需要根据合同的整体解释原则、行业惯例以及双方当事人的真实意图来综合判断。
行业惯例与真实意图：
- 在法律服务行业中，通常一审和二审是作为两个独立的阶段来收费的，因为二审往往涉及更复杂的法律问题和更多的工作量。
- 但是，如果双方当事人在签订合同时，有明确的意图将再次起诉的情况包含在一审服务内，并且这种意图在合同中得到了体现（尽管可能表述不够明确），那么从尊重当事人真实意图的角度出发，可以认为再次起诉包含在一审服务范围内。
法律后果与建议：
- 如果合同中没有明确约定，且双方无法达成一致意见，那么可能会引发纠纷。在这种情况下，建议双方首先通过协商来解决争议。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决，比如申请仲裁或提起诉讼。在仲裁或诉讼过程中，仲裁机构或法院会根据合同条款、行业惯例以及双方当事人的真实意图来综合判断，并作出裁决。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，比如律师在合同中承诺了“包打赢”或类似的服务，并且这种承诺被理解为包括了一审和二审的所有程序，那么即使第一次起诉未判离，再次起诉也可能被视为包含在原一审服务范围内。但这种情况比较罕见，且往往伴随着较高的法律风险和道德争议。
行动建议：
- 如果你作为当事人遇到了这样的问题，我建议你首先仔细审查律师合同中的相关条款，看是否有明确的约定。
- 如果合同中没有明确约定，或者你对合同条款的理解有疑问，那么可以直接与律师进行沟通，了解他的真实意图和解释。
- 如果双方无法达成一致意见，你可以考虑寻求专业的法律帮助，比如咨询另一位律师或申请法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。