共同贪污案件中，辩护空间依然存在，并非如您所担忧的那样“没什么辩护空间”。以下是我从多个角度为您详细分析：
共同犯罪中的责任划分：
- 在共同贪污案件中，每个被告人的责任并非完全相同。根据他们在犯罪中的地位、作用以及参与程度，可以划分为主犯、从犯等。从犯通常参与程度较低，作用较小，根据《刑法》的相关规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这为我们提供了为从犯进行辩护的重要空间，可以通过强调其从属地位和较小作用来争取更轻的刑罚。
犯罪数额的认定：
- 贪污案件的犯罪数额是定罪量刑的关键因素之一。在共同贪污中，犯罪数额的认定可能涉及多个方面，如个人实际分得的赃款数额、共同贪污的总数额以及个人在共同犯罪中应承担的责任数额等。辩护时，我们可以仔细审查证据，对犯罪数额的认定提出异议，如质疑证据的充分性、准确性或合法性，从而争取降低犯罪数额的认定，进而影响量刑。
主观恶性的评估：
- 被告人的主观恶性也是量刑时需要考虑的重要因素。在共同贪污案件中，如果被告人能够表现出真诚的悔罪态度，积极退赃，或者具有自首、立功等情节，这些都可以作为减轻其主观恶性的依据。在辩护时，我们可以充分展示被告人的这些积极表现，争取法院在量刑时给予从宽处理。
证据的合法性与充分性：
- 在任何刑事案件中，证据的合法性与充分性都是辩护的关键。在共同贪污案件中，我们可以对证据的收集、固定、审查等环节进行仔细审查，如果发现证据存在瑕疵或不足，可以及时提出异议，并申请排除非法证据或要求补充证据。这有助于削弱控方的指控力度，为被告人争取更有利的判决结果。
法律适用与量刑情节的考量：
- 在共同贪污案件中，法律适用和量刑情节的考量也是辩护的重要方面。我们可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为被告人争取适用的量刑情节，如未成年人犯罪、老年人犯罪、盲聋哑人犯罪等特殊情节，或者具有坦白、认罪认罚等一般情节。这些情节都有可能对量刑产生积极影响。
举例说明：假设在一个共同贪污案件中，被告人A是主犯，而被告人B是从犯。在辩护时，我们可以为被告人B强调其从属地位和较小作用，同时展示其真诚的悔罪态度和积极退赃的表现。此外，我们还可以对证据的合法性与充分性进行审查，如果发现证据存在瑕疵或不足，及时提出异议。通过这些辩护策略的运用，我们有可能为被告人B争取到更轻的刑罚。
总结与建议：共同贪污案件中，辩护空间依然广阔。作为被告人或其家属，您应该积极寻求专业律师的帮助，共同分析案情，制定合适的辩护策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。