结论：被车撞导致骨折，因骨质疏松购买补品的费用是否可以赔偿，需根据具体情况判断，一般情况下，若补品费用属于合理且必要的治疗或康复支出，可以主张赔偿；若无法证明其必要性，则可能难以获得赔偿。以下从不同角度详细分析：

1. 法律赔偿的基本原则

根据《民法典》侵权责任编的规定，因交通事故造成人身损害的，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。关键在于“合理性”和“必要性”：

• 合理性：费用需符合一般医疗标准，例如购买钙片、维生素D等常规补品可能被认定为合理；
• 必要性：需证明补品与骨折康复存在直接关联，例如医生建议补充钙质以促进骨愈合。

举例：若医生在病历中明确记载“患者骨质疏松，建议补充钙剂以辅助骨折愈合”，则购买钙片的费用可能被支持；若自行购买昂贵保健品且无医嘱，则可能被认定为非必要支出。

2. 骨质疏松与赔偿的关系

骨质疏松是骨折的潜在风险因素，但交通事故的赔偿以“过错原则”为核心：

• 若对方全责，无论您是否存在骨质疏松，其均需赔偿全部合理损失；
• 若您存在过错（如闯红灯），则需按责任比例分担赔偿，但骨质疏松本身通常不减轻对方责任。

关键点：骨质疏松可能影响康复进度，但不影响赔偿的“合理性”判断。例如，因骨质疏松需延长康复期而增加的护理费、营养费，若能提供医疗证明，仍可主张。

3. 实践中的操作建议

1. 保留证据：

   • 医疗记录：要求医生在病历中注明“骨质疏松需补充XX营养素”；
   • 费用凭证：保存补品购买发票、支付记录等；
   • 医嘱证明：若医生开具书面建议，需加盖医院公章。

2. 协商与诉讼：

   • 协商阶段：向对方或保险公司提供上述证据，主张补品费用；
   • 诉讼阶段：若协商无果，可在起诉时将补品费用列入赔偿清单，由法院根据证据裁判。

3. 注意事项：

   • 避免过度主张：例如购买高价进口补品但无医嘱，可能被认定为非必要；
   • 区分治疗与保健：若补品用于日常保健而非骨折康复，则难以获赔。

4. 特殊情况：对方拒赔怎么办？

若对方或保险公司以“补品非必要”为由拒赔，您可：

1. 申请司法鉴定：由专业机构评估补品与康复的关联性；
2. 引用类似案例：例如某法院判决支持患者因骨质疏松购买钙片的费用。

总结：骨质疏松本身不直接影响赔偿，但需通过医疗证据证明补品费用的合理性。建议您优先与对方协商，若协商无果，可携带病历、发票等材料咨询我，进一步分析证据链的完整性。